![]() |
||
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001
文章: 2,846
|
引用:
但是你能保證別人不會來撞你? 當在高速公路上遇到酒駕逆向而來的車且已經閃躲不及時...你希望撞贏還撞輸? ![]() 為了油耗連車重都偷了,安全配備更不能多裝的結果就是撞輸的一方賠了性命.... 而酒駕的肇事者卻全身而退....(ps:這是真實案例 )誰都知道車不是買來撞的,但是....撞過來的時候,你想撞贏還撞輸? 引用:
嗯....跟六顆氣球爆了活下來要花錢修相比,死了還能領保險金好像比較賺? ![]() 此文章於 2012-08-23 12:04 AM 被 szerelem 編輯. |
|||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
我比較想知道的是
從什麼時候開始 開車就代表是為了彰顯身份地位和品味? 正題 我覺的ESP還是不偷料的好,SRS只能保護車上的人 但ESP可是連車外的人都能保護,ESP減少車子失控機率,就代表能減少事故發生率 無論開車不開車,都有足夠動機支持全車系配備ESP 此文章於 2012-08-23 12:50 AM 被 暴君 編輯. |
||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2003
文章: 2,600
|
同事的CRV爆過,原廠一顆5萬,很乾脆的不裝回去了...
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 3,229
|
看看中華三菱的lancer車系
外型較受歡迎卻只有三氣囊的銷售最好 而7SRS版但外型穩重的有幾個人買 這種惡性循環很難終止的 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
你是認真的嗎? 還是反諷? XD |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2003 您的住址: Taipei
文章: 442
|
引用:
他很認真地在反諷... ![]()
__________________
現今世道,自爆文當故事書,站長的話做成語錄,幾百年前的文章嘛沒事就挖出來考古...
|
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 彰化
文章: 689
|
TOYOTA怪我囉?開的慢怪我?不耐撞也怪我,別家車比我更爛修不好也怪我?
我只是按消費者的習慣賣車而已? 買TOYOTA的是你爸媽,你鄰居的叔叔阿姨,你不去怪他而是怪TOYOTA TOYOTA表示:我本來車賣的好好的,直到我膝蓋中了一箭 總是一堆人搞清楚狀況,看清楚事情的根本再來談好嗎? 是誰放縱和泰這樣賣的?TOYOTA別的國家車子有偷嗎?TOYOTA跑的慢還是開的人慢? 重點是人,不關TOYOTA的事,他賣你的是工具,錯的是用他的人 再說福特裕隆三菱要是肯好好做和泰還能這樣囂張?看一下韓國車好嗎?才幾年 刀子不會殺人,是人殺人
__________________
此文章於 2012-08-23 11:35 AM 被 RAMSA 編輯. |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 601
|
引用:
奇怪的說 為什麼外型不都一樣 然後配備不同就好 尤其是那些賣不好的 不如就學阿婆 轎車一款-->挨鳳 休旅車一款-->挨配 規格去變就好了 然後把外型做到最好 |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
深有同感, 因為我就是買 Lancer Fortis 1.8 七安到頂 的版本... 年輕人買車, 真的是就看外型夠嚇趴就買了 Fortis 1.8 七安版本要是能再多ESP, 應該就是國產安全王... |
|
|
|