|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 157
|
我說....為什麼台灣的政客, 不是聰明裝白癡, 就是白癡裝聰明??
 演戲嘛, 高明的騙術不是嗎?? 專業一點好唄  ....此文章於 2012-08-07 11:19 PM 被 無愛無恨 編輯. |
|||||||
2012-08-07, 11:16 PM
#31
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
引用:
你還真仁慈，明明是當科長的料  另外，就事論事 人不是他殺的，這件事情罵他的沒意思... 現在大學學歷大概就跟信用卡的金卡差不多 既然大家都想要，拿出去面子比較好看，就普卡通通昇成金卡 問題在於政府不敢動手讓一些不適合的學校倒下去 學校為了生存不敢當人，導致只要付錢就換的到畢業證書 這樣的教育品質，只會搞死大家
__________________
簽名檔可以吃嗎???? 此文章於 2012-08-07 11:23 PM 被 鋼蛋3 編輯. |
|||
|
2012-08-07, 11:17 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
政治魔人啊 我是看標題想說~某人是不是又腦X的說了什麼蠢話~然後被拿出來鞭 看了看~也還好~沒很蠢 到是有政治魔人在亂扯一通 扯的太超過還亂扣什麼崇拜者 我對政客嗤之以鼻外~我對政治魔人也是嗤之以鼻啊 |
|
|
2012-08-07, 11:19 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 1,065
|
引用:
閣下這等素質之人..不足以議.. 後續不再跟回文了...  |
|
|
2012-08-07, 11:30 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
這種素質是學你的說(羞 |
|
|
2012-08-07, 11:32 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012 您的住址: M45
文章: 0
|
引用:
不是要罵他這件事 而是聽不懂他的邏輯 高錄取率跟少子化什麼關係 完全脫節了  |
|
|
2012-08-08, 12:04 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012 您的住址: Tainan
文章: 3
|
引用:
有的不是不敢動手，而是學校興建許多大樓之後跟銀行抵借更多現金出去， 牽一髮動全身，對少數爛學校動手也會引起經濟問題，更何況大量的私校倒閉也會造成教職員失業問題。 倒是教育部只有消極地限制一些招生嚴重不足的學校禁止增設新科系， 像有的學校搞一些什麼休閒運動系？搞什麼，有些科系真的台灣業界要用到的微乎其微。 |
|
|
2012-08-08, 12:10 AM
#37
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
都一樣... 高錄取率+高畢業率, 都是錯的...我覺得高錄取率帶來的副作用比較大. 7分就能讓你去讀的學校, 你覺得有可能嚴格督軍嗎 ?? 算了吧...所以還是回歸最源頭, 到底大學該不該是窄門 ? 我個人贊同, 但可以有 "聯考以外的方式" 入學. 如此一來不僅大學生的品質有被篩選過, 一堆假大學真技職的學校也會慢慢退出 "大學行列", 爛大學沒了, 自然就沒人狂開爛碩班, 所以一推爛碩士也沒了...可以解決蠻多問題的 |
|
|
2012-08-08, 08:24 AM
#38
|
|
