|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
你忘了有個東西叫自由心證 這幾年還有收賄的法官,抄判決書的法官,積了一堆案子的法官,用職權去調查交往對象的法官,政治法官等,罄竹難書啊 應注意未注意 我比較相信能注意就不會不注意了  此文章於 2012-08-05 01:09 PM 被 josetsun 編輯. |
||||||||
2012-08-05, 01:04 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 55
|
引用:
上訴是權力，當然可以 但如果訴訟邏輯不改：主張綠燈應該無過失 降低事故責任也許可能 但想無罪那是100%不可能的妄想 |
|||
|
2012-08-05, 01:08 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 55
|
引用:
能注意還發生事故、那就可以叫謀殺了 兩者你比較喜歡哪一條 心證再怎麼自由，也不可能自己創造法條做判決 再說這個案子雙方都被判定有事故責任，又不是只有單方倒霉 在我看來相當合理 比較衰的是江男有受傷，雙方損失江男會高一點（外加刑法） 除非游男開的是bmw 否則即使江男責任比例較高，游男仍會賠比較多錢 此文章於 2012-08-05 01:16 PM 被 GIRORO伍長 編輯. |
|
|
2012-08-05, 01:13 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 89
|
太好了
下次我騎摩托車在斑馬線上闖紅燈 因為道路交通安全規則 第103條 汽車行近未設行車管制號誌之行人穿越道前，應減速慢行。 就算我闖紅燈有過失 但汽車只要撞到我一樣會有過失(真有減速的話一定能緊急煞停撞不到) 原來闖紅燈要在斑馬線上進行 學到了  |
|
2012-08-05, 01:14 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 55
|
引用:
未設行車管制號誌…還會有紅綠燈問題嗎  |
|
|
2012-08-05, 01:22 PM
#35
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: 生命的十字路口
文章: 146
|
綠燈剛起步就能把人撞得粉碎性骨折，
是因為沒煞車輾過去嗎? 還是大腳油門的力量真得那麼大呢? 有人了解這方面嗎?請教我，謝謝。
__________________
無所不能，有所不為 |
|
2012-08-05, 01:22 PM
#36
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中
文章: 38
|
闖平交道會比較快。
__________________
不想成佛成仙，只願留在人世間。 |
|
2012-08-05, 01:23 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 89
|
引用:
汽車行經路口、行人穿越道不需要減速？  |
|
|
2012-08-05, 01:23 PM
#38
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
請問你能得到什麼？ 就算是對方與有過失而免不了刑事責任好了，在民事訴訟中，因為你是肇事主因，基本上你要賠償的比例就是比對方高，這意思就是你得賠給人家。 更何況如果對方零肇事責任呢？ 那你就得到：1.被白撞2.刑事責任（對方如果受傷）3.民事賠償責任（你得全賠給對方）4.罰單 當然，更不用說，有很大的機率，你會晚7天回家。 Good luck. |
|
|
2012-08-05, 01:24 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 55
|
引用:
是要減速呀 可是那位網兄一面提：第103條 汽車行近未設行車管制號誌之行人穿越道前，應減速慢行。 然後又說：就算我闖紅燈有過失、但汽車只要撞到我一樣會有過失 號誌都沒有，還會有闖紅燈問題嗎 |
|
|
2012-08-05, 01:27 PM
#40
|
|
