|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: Usa
文章: 101
|
作為國產品牌，支持他繼續加油下去！
但是對不起....歪L+1 |
|||||||
2012-08-05, 10:38 AM
#31
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
還好吧! 至少它有送審客貨車型認證, 只是交車給客戶時把橫桿"忘了裝"而已.....   這台車的尺寸, 要通過七人座客貨車的認證並沒有什麼問題. 只是銷售時, 沒有清楚告知客戶車型是客貨兩用車, 有些客戶直到交車看了行照才發現, 心裡多少會不爽.... 此文章於 2012-08-05 11:01 AM 被 操級廢員 編輯. |
|||
|
2012-08-05, 10:56 AM
#32
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2012
文章: 660
|
請問影片中第18秒跟撞紙箱這兩個爆破是有什麼意義嗎?
 |
|
2012-08-05, 10:59 AM
#33
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2012
文章: 660
|
引用:
如果是NA引擎技術，2000cc，一百七十幾馬力真的很有讚. 可是加TURBO也才跟同等級的2.0的NA引擎好上一些. 真想知道拿到TURBO後這顆納智捷的馬力跟扭力數字 |
|
|
2012-08-05, 11:03 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 30
|
只酸MARK是因為看到MARK就打槍了
懶得再深入去了解 再說花了那麼多人力物力 卻設計出一個明顯扣分的MARK 不禁讓人懷疑他們的設計師的品味 一個五官標緻的美女卻是個禿頭 你能接受嗎 |
|
2012-08-05, 11:11 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
引用:
為了強調整車的鋼性  |
|
|
2012-08-05, 11:15 AM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 地虎
文章: 240
|
引用:
你漏掉了第三排座椅必須重新固定到緊貼第二排，變成嬰兒座，五六歲小朋友必須盤腿坐，座椅也無法收起來，這樣才能符合法規的4+3mini 七人座車（別人的5+2可不用特別強調mini），比房屋廣 告的灌水還誇張還不實 依廣 告上的配置，隨時可以被警察攔下開單的業績車  |
|
|
2012-08-05, 11:18 AM
#38
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 978
|
引用:
請問有關罰金部分，車廠有正式新聞稿嗎？ |
|
|
2012-08-05, 11:27 AM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2005
文章: 452
|
引用:
強調至少剛性與結構能比紙箱硬 如果以後上路看到紙箱可以大膽直衝 其他物品請避開 以免人車受損 此文章於 2012-08-05 11:29 AM 被 ken33 編輯. |
|
|
2012-08-05, 11:27 AM
#40
|
|
