|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
引用:
是沒啥競爭力，但大家都覺得前景無限好 是不是真的不曉得，但每年各企業.研究所跟比賽隊伍都搶破頭在訂這些貨，連電能轉換率97%以上的頂級馬達也是沒先砸錢都搶不到  引用:
-------------------------------------------------------------------------- 台積電薄膜太陽能廠位於中科晶圓15廠旁，佔地5.2公頃，總建築面積達11萬平方公尺，生產區面積達7.8萬平方公尺，第1期建置產能每年超過20百萬瓦(MWp)太陽能薄膜電池模組，主要製程技術為銅銦鎵硒(CIGS)，總員工數預計約2,000位，第1期投資金額約新台幣79.2億元，工程預計於2011年4月裝機，並於2012年第1季進入量產。 至於台積電CIGS技術來源，則是透過投資美商Stion，簽訂技術授權與合作開發協議，投資Stion公司5,000萬美元，持有該公司21%股權。 DIGITIMES中文網 原文網址: 台積電太陽能廠 http://www.digitimes.com.tw/tw/dt/n...X#ixzz22a3nrBof 台積電除了這個薄膜式的印刷太陽能電池廠，我記得多晶矽式的也有在投資
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|||||||||
2012-08-04, 08:35 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
效率其實不是重點，成本才是
目前所有的再生能源中，太陽能是唯一可行性最高的，限制也最少的 太陽能裝上去就能用，不需要供應煤碳或鈾，亦不用時常維護保養 效率差是唯一缺點，所以要靠規模來持平 就算單位效率只有火力或核能的0.01%好了 但只要能達到規模，每度電的成本就有機會作到跟傳統發電廠不相上下 畢竟，火電廠與核電廠不能隨便加蓋，但太陽能卻能近乎半無限地的加裝下去 窗戶可以裝、車頂可以裝、大樓可以裝、公園也可以裝、有位子放就能裝 只是要作到這程度，只靠民間力量是行不通，政府一定也要大力推廣才有可能 另一個角度來說，電費在未來只會漲不會跌，核電廠在幾十年後也會到達使用年限而關廠，核廢料存放地點亦是問題 將來的電費，一定會上漲到一個很可怖的數字 太陽能的發電成本跟傳統發電的成本的差距，將來也只會愈縮愈小而已 以長遠的眼光來看，太陽能是勢在必行 只是台灣政府還要短視多久呢? 這就是一個未知數了 此文章於 2012-08-04 08:49 PM 被 暴君 編輯. |
||
|
2012-08-04, 08:47 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 336
|
原料生產過程需要大量加溫加熱
銷售量，數量未必可以達到大量原料議價的程度 . |
|
2012-08-04, 08:53 PM
#33
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 1,001
|
所以說現在太陽能板還是很貴，不然真想來自行DIY試試看....
 |
|
2012-08-04, 08:59 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
該材料開發者會先得諾貝爾獎...  |
|
|
2012-08-04, 09:24 PM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 赤道雨林
文章: 125
|
引用:
要是轉換效率高達100％,汽車或許勉強可以,取代市電很多日照充足國家應該沒問題. 以一棟房子屋頂面積約為6m x 15m的太陽能板, 一平方公尺的太陽能約為120W,所以就可以產生每小時10KWh的電量,足以供一般家庭使用，當然城市公寓就可能沒辦法,屋頂面積不夠. |
|
|
2012-08-04, 09:25 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 你家
文章: 235
|
引用:
溫度越高效率也越低，大太陽下溫度那可能在最佳狀態 |
|
|
2012-08-04, 09:32 PM
#37
|
|
|
Elite Member
  
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
50%都沒有，嗯，目前沒.... 目前實驗室做出來大概42.5%附近吧， 量產的已經可以到38%，但是給太空用的... 以上是3-5族 多接面太陽能電池才能達到.... CIGS、多晶矽....能到20%真的就是燒香拜拜了.... 目前效率其實已經能用了，但是價格還是down不下來.... 一些cost down的技術概念已經有了，但作的人真的不多。 |
|
|
2012-08-04, 10:13 PM
#38
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2005
文章: 1
|
引用:
下面的連結有一個太陽能板的價格趨勢(零售價), 從以前每瓦5.5塊美金到到現在大約是2塊美金 http://www.solarbuzz.com/facts-and-...t/module-prices 事實上目前大部分的太陽能都用在太陽能電廠, 一般容量在1MW~100MW, 佔地非常的大 而太陽能板大量採購的價錢現在大約是每瓦1塊美金或以下 現階段在某些發電成本比較高, 太陽比較強以及土地及人工成本較低的國家 太陽能的發電成本甚至有機會跟傳統火力發電競爭 雖然現在符合這些條件的國家還不多, 但由於太陽能的成本逐年下降而火力發電長期向上 我猜測像是印度, 東南亞等赤道地區國家由於太陽資源豐富, 地價與物價也不高, 未來可能會是第一波不需要政府補助的國家 至於台灣, 太陽資源只有南部比較好, 地價及人工也不便宜, 老實說條件不算太好. 太陽能要在台灣普及還需要一段時間 |
|
|
2012-08-04, 10:18 PM
#39
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2012
文章: 12
|
有人有去實務上去設置太陽能電池的組合併入市電來用嗎?
小弟不才,之前公司有配合上游廠商,所以有跟到現場去一起施作太陽能供電 以下要澄清幾個觀念 1.太陽能板不是想裝就能裝,要考慮安裝地點所在的緯度,來決定太陽能板的角度. 2.太陽能板裝設前,要先計算該地區一整年白天的太陽角度,以決定安裝太陽能板後是否被"遮陰",一片落葉的面積就有可能造成發電量降為1/10... 3.太陽能板要定期的維護,以免落塵導致"遮陰"的情形產生 4.當初我們裝了二組太陽能板(一組9片,每片當時價格20K左右),只能供二間教室的日光燈使用,每片記得好像是220W吧!二年前的事,有點忘了,所以說它省錢,倒也未必 5.陰,雨天太陽能柀也沒用,所以每年還要扣除掉陰雨天的發電量 6.因為太陽能組,輸出是直流電,所以另需轉換成交流電才能供日常使用,所以在轉換的損耗後,其實太陽能發電量並不如預期. 結論:太陽能沒想像中的好,別以為它是最乾淨方便的能源 |
|
2012-08-04, 10:26 PM
#40
|
|
