|
||
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
|
||||||||
2012-08-01, 03:43 AM
#31
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
使用預熱式電子安定器就T8如同T5一樣，屬於高頻點燈，不會讓你有閃爍的感覺，因為你根本看不出來。T8傳統使用的點燈器是造成他會一閃一閃黑頭的元凶，預熱式的就不會，整根壞掉的時候幾乎就是光衰到你覺得不亮時才換，黑頭機率很小。 T5跟T8燈管是一樣的東西，差異不大，嚴格說起來就是管徑大小差異，而管徑越大其實他發光效率會越好(不信你去算整個非直接照面貼在後面的面積，看哪一種是照在背後的面積比較大，同樣的光通量來說，管徑大的燈管照在底下的光量會比較多) |
|||
|
2012-08-01, 08:18 AM
#32
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Feb 2005 您的住址: 無垠虛空•夢境之始
文章: 1,124
|
引用:
規格面： 以四尺的T5 28W和T8 36/38W來說 東亞 T5 FH28W-EX/T 光輸出2740lm  東亞 T8 FL40W-EX/38 光輸出3650lm  T8亮度>T5亮度。 實務面： 今年三月時將家中的T8 36W雙管山型燈具全更換成東亞預熱式電子安定器，同時有裝一盞東亞T8 28W雙管山型燈，雖無照度計來呈現數據，但個人感覺仍是T8亮上許多。 注意的點： 比較需在同樣立足點上，如同樣使用預熱式電子安定器(傳統安定器無法使燈管全輸出)，同樣是全新or使用時數相同的燈管(光輸出會隨使用時間而衰退)。 我的論述大概這樣，綜合了理論和實務。另外我想聽聽你的看法，一句話就咬定T5較亮的理由是？
__________________
桌機 CPU：AMD Ryzen 5 3600 MB：華碩 TUF GAMING B450M-PRO S RAM：金士頓 HyperX FURY DDR4-3200 32GB Kit (16GB *2) VGA：華碩 Dual GeForce RTX 3050 V2 OC Edition 8GB GDDR6 SSD：Intel 545s 512GB HDD：WD Gold 16TB 企業級硬碟 (WD161KRYZ) ODD：LITEON iHAS324 LAN：Intel PRO/1000 PT Server Adapter Cooler：Thermalright AXP-100RH FAN：ARCTIC P12 PWM PST *2 PSU：海韻 FOCUS GX-750 750W ATX 3.0 Case：銀欣 PS-07B Mouse：羅技G304 Lightspeed KB：ikbc KD104 紅軸 + Ducky PBT復古四色熱昇華鍵帽組 灰白 |
|
|
2012-08-01, 08:57 AM
#33
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
T5一定是預熱型安定器或是電子啟動器
T8是是預熱型安定器或是電子啟動器跟傳統式啟動器都可用 你如果開關次數少,開燈時間長 是可以用電子啟動器啦,比較便宜 雖然號稱燈管的可點燈次數是最少的 不過T8用傳統式啟動器沒點亮時的狂閃更耗次數 但是有沒有比預熱型安定器省電就不確定了 然後預熱型安定器延遲點燈只不過晚個一秒 但是因為一開必亮,我是覺得沒差啦 除了我自己的水族燈具 我公司前幾年也是T8傳統式換T5(不確定是預熱型安定器還是電子啟動器) 那時以為公司錢多沒處花 後來發現幾乎沒有在換燈管了 以前光是我在這個部門每星期都有地方要換的 換燈管時可以QK一下,現在都沒這機會了~~~XD |
|
2012-08-01, 09:18 AM
#34
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
 照度重不重要? 一目了然，不信邪，可以用50lux照度去看書試試看。 |
|
2012-08-01, 09:38 AM
#35
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010 您的住址: 洪爺饅頭
文章: 382
|
引用:
看你這比較就有問題？  （說你不專業還真不專業!）要比較要用同瓦率來比較  因學校標案是以瓦率-照度-價格（主要以節能照度足），，結果t5勝(燈管採用白光威牌-燈管亮度有差）t8不合規格（打槍） 我們採用威牌燈管同行還說這牌是那進，這麼亮  裝得很有面子 
__________________
RD-GM電腦 此文章於 2012-08-01 11:53 AM 被 ckcpro 編輯. |
|
|
2012-08-01, 11:43 AM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: Taiwan
文章: 125
|
引用:
你點出來了,相同瓦率來比較...  我房間原本是 T8 40W 單支 (傳統啟動器) 現在換東亞山型 T5 28W 2支 (電子式安定器) 我現在也可以說T8不亮 此文章於 2012-08-01 11:58 AM 被 michang二代 編輯. |
|
|
2012-08-01, 11:49 AM
#37
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
本來就用同瓦數下去比亮度阿....整間的照明通常會先以實際照度做為設計需求，在下去設計看需要幾盞燈，會消耗多少瓦數， 一直強調T5勝T8真是看到令人很無言(前面都不斷說重點在於預熱式電子安定器，這規格都還有廠牌差異)， 前面一堆都列了每瓦多少光通量、實際照度跟燈管管徑關係等等，卻都無視，直是無腦的一直說很亮很亮  真的是標準的半桶水響叮噹....還扯到燈管品牌去，真的不知道該說什麼....扯的這些人大概連照度計、積分球是什麼大概都沒見過  有想真的看差別的還是挑著看，一些錯的就別理了，前面幾頁講的毛怪的網頁資料大部分都是對的，也具參考性，想看的人直接去看就好了， 有些人亂扯的程度已經逼近"姿勢佳"那邊了..... 此文章於 2012-08-01 12:23 PM 被 tdnj 編輯. |
|
|
2012-08-01, 12:20 PM
#38
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010 您的住址: 洪爺饅頭
文章: 382
|
引用:
那請問如以你這樣講！這些學校標案全都有問題，那照你講只要用t5學校都是弊案 白的都講成黑的，那加樂福，特力屋，醫院省電照度採以室內都用t5都是錯的 我已指出案例，那你指出那個實例？
__________________
RD-GM電腦 此文章於 2012-08-01 01:17 PM 被 ckcpro 編輯. |
|
|
2012-08-01, 01:14 PM
#39
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
沒有人說T5省電是錯的，是人的觀念上有謬誤，進而扯一些啼笑皆非的理論出來才是可笑的! T8+預熱式電子安定器一樣省電，是沒錯的! ! T5的先天優勢是目前購買的到的預裝預熱式安定器的都是T5，但舊T8都是需要靠改裝(還是比新購便宜，且一樣省電)，前面也很多次強調了，沒特殊需求(如RA90~99的要求)，沒舊燈具就直上T5，有舊燈具就不需要整批換掉，換上預熱式電子安定器效果一樣，甚至更勝(我前面所說的管徑問題)。 有看沒懂，我真的幫不了你!!一直把預熱式T5比傳統啟動器的T8(卻不跟利基點一樣的預熱式T8比)，只比用省電燈泡取代T5、T8的笑話不好笑一點點而已。 學校標案會用T5是因為現行燈具T8沒預熱式的可以選擇，只能用T5去做，而商人也很樂意的去洗腦說T5就是一定比T8好(能整組換掉省工錢又賺更多，當然推整組)，當然也有人被洗得很成功，還洗到跟人臉紅脖子粗。 此文章於 2012-08-01 01:25 PM 被 tdnj 編輯. |
|
|
2012-08-01, 01:19 PM
#40
|
|
