PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
一心
*停權中*
 

加入日期: Nov 2011
文章: 90
引用:
作者damia
等美國大選 選完後

說不定就 世界和平了

畢竟因為歐八馬的勝算不高

所以目前美國需要有個敵人阿

也許換人當的話 中美兩個說不定變麻吉

像 柯林頓 以前專門訪中不訪日的 那時日本很吃味

還說兩國是 戰略夥伴關係




中美本來就是盟友...

對那兩個國家來說..聯合只有好處沒有壞處

打情罵俏的話你們當真啊
     
      

此文章於 2012-07-20 02:47 PM 被 一心 編輯.
舊 2012-07-20, 02:42 PM #31
回應時引用此文章
一心離線中  
Fantasy
Regular Member
 
Fantasy的大頭照
 

加入日期: Apr 2000
您的住址: 太陽系第三行星
文章: 88
引用:
作者斯圖亞特
以前曾想過一個白目問題
以米國這麼僱人怨的流氓國家
真的跟中國開打 會不會有其他國家在旁補刀..


我想不容易,畢竟就歷史觀來看,美國是普世價值,民主法治的肯定代表,也是維護者,
老共畢竟還是共產主義國家,建國之初直到老毛掛掉,都在跟周邊國家發生大大小小戰爭,
這種侵略的強勢印象,要讓大家改變,並不容易。
(有共識的朋友多還是很重要的...)

而決定戰略與戰術的軍方高層仍舊維持傳統思維,雖然近三十年以來,改革開放很多,
根本不能叫他們共產主義國家了。
但不代表較為守舊的軍方以及反改革派,不會在高層背後決定作出影響,
這些強硬的守舊勢力,在民間依然有莫大的支持者...
(說好要和平,背後卻繼續捅你一刀的受害國家,不是只有我們唷...)

除非美國茶黨真的掌大權,還腦袋真的有洞到跟當年德國一樣,
再度高喊白人至上之類的種族政策(不是地方選舉口號,是真的弄成國家政策),
跟小布希一樣奉神之名,高呼新十字軍(雖然正式發佈還是改口了...耶穌跟佛祖是好朋友啊!喂!),
使得其他大國得以掌握契機集合反對,不然,幾乎不可能發生有國家敢補刀的問題。
就算被侵佔一大塊領土的墨西哥都不會敢!

開打之後,不論誰贏誰輸,第一個倒楣的一定是中日韓三國...啊!
「中」是說中華,韓是說南韓...嗯,北朝鮮應該也脫不了身。
怎樣想都最好不要發生!

最好引戰源是朝鮮半島,要打去韓國打,還有俄羅斯一起上牌桌,多熱鬧。
 
__________________
Fantasy
舊 2012-07-20, 02:49 PM #32
回應時引用此文章
Fantasy離線中  
hellshaman
Advance Member
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 高雄
文章: 396
引用:
作者斯圖亞特
以前曾想過一個白目問題
以米國這麼僱人怨的流氓國家
真的跟中國開打 會不會有其他國家在旁補刀..



比起美國被其他國家補刀

中共可能更擔心被其他國家圍毆吧

東南亞、印度就夠他煩惱了
舊 2012-07-20, 02:50 PM #33
回應時引用此文章
hellshaman離線中  
ti4200x
Basic Member
 

加入日期: Aug 2005
文章: 20
引用:
作者Reich 唐
老共對於美軍的彈道飛彈防禦系統,也有一套戰法來克制。

第一波飛彈是較昂貴的多彈頭飛彈,攜帶的是高爆彈頭、假彈頭與與EMP彈頭(非核彈引爆,High-power microware(HPW)型),負責摧毀預警雷達與THAAD射控系統等防禦設施。

第一波飛彈還有一個很重要的目的,就是消耗防空飛彈的能量,要知道就算是THAAD也是以2-3枚對付一個彈頭的方式,增加攔截成功率,但飛彈的消耗量也大,增加故障或是再裝填時間的消耗。

當飛彈防禦系統被摧毀或是遲滯的時候,第二波-第N波就會讓老共數量較多的單彈頭或較落後的彈道飛彈有可乘之機,反正都帶fuel-air explosive彈頭,一顆打中就能造成嚴重損害。

老共一個二砲旅,一波就能齊射36枚中程彈道飛彈,按照老共的戰術想定,一波由三個二砲旅發動攻勢,能對關島齊射108枚飛彈,扣掉發射失敗比率,約會有270-300個彈頭朝關島以10倍音速俯衝而下...

美國也認為老共...


非核彈引爆的EMP彈頭應該還沒實用化吧?
假設美中都已經實用化的話,(就算只有中國實用化,美國應該也會千方百計偷過來用。)
那非核彈引爆的EMP彈頭也能用在反飛彈系統上,
這樣就不需要現有的反飛彈系統一定要正中目標飛彈,
只需要在目標周圍引爆摧毀目標的電子系統就能完成攔截,
這樣做的話命中率肯定會比現有方式高。
舊 2012-07-20, 03:03 PM #34
回應時引用此文章
ti4200x離線中  
Reich 唐
Golden Member
 
Reich 唐的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
您的住址: 台北市
文章: 3,232
引用:
作者ti4200x
非核彈引爆的EMP彈頭應該還沒實用化吧?
假設美中都已經實用化的話,(就算只有中國實用化,美國應該也會千方百計偷過來用。)
那非核彈引爆的EMP彈頭也能用在反飛彈系統上,
這樣就不需要現有的反飛彈系統一定要正中目標飛彈,
只需要在目標周圍引爆摧毀目標的電子系統就能完成攔截,
這樣做的話命中率肯定會比現有方式高。

"非核致電磁脈衝彈頭"是美國在1990年代研發出來,並且在第一次波灣戰爭與科索沃戰爭中投入實驗,拿伊拉克人與南斯拉夫人的血與電子設備驗證過效果了。

非核EMP武器係利用炸藥或火箭推進劑的燃燒所產生的高溫高壓氣體,點燃少量的電離劑之後,通過磁場之間,而產生電磁脈衝波。

然後傳說就被中共間諜偷走了部分資料,讓中共的研發突破了不少瓶頸,但中共做出來了沒?日本說有,其他資料還不是很齊全,但了解關鍵技術(電離劑)後,做出來應該不是難事。

至於防空飛彈限於酬載,應該無法達到足夠的裝藥量,引發EMP效果,而且非核EMP彈的威力沒有很強,效果不一定能穿透彈頭的屏蔽裝甲。(現代彈道飛彈彈頭也有越來越精密的裝甲,除了防禦前來攔截防空飛彈的爆震與破片外,也能屏蔽EMP)
__________________
舊 2012-07-20, 03:21 PM #35
回應時引用此文章
Reich 唐離線中  
Pablochu
*停權中*
 

加入日期: Oct 2011
文章: 72
會找美國開戰的,肯定是傻子…到時會看到類似電影「現代啟示錄」的場景,老美口中唸唸有詞「Run, Chinks…」。在老美火網下,地表都會翻一層,除非鑽到地洞深處,否則別想存活。
但老美打阿六難道不用付出代價?阿六的中程導彈一枚可能不到兩百萬美金,若是無制導火箭還更便宜;隨便一枚飛向琉球或關島,老美敢賭那是啞彈或是會落海嗎?絕對是要射兩枚各值三百萬美金的「愛國者」去攔截的嘛!還沒短兵相接,老美荷包就大失血!
如果憑轟炸就能贏得戰爭,那老美應該打贏了越戰才對,怎麼會是北越統一越南哩?老美越戰期間投擲的炸彈,總量甚至超過二戰時投在歐洲戰場的,結果還是只能抽腿走人。
要贏得戰爭,一定要占領敵人土地,簽訂城下之盟。憑美國軍力,連占領伊拉克、阿富汗都做不到,那是要怎麼占領PRC?二戰時期,三百萬日軍部隊擺在中國大陸都沒什麼能見度,那美國是有多少兵力能完成占領任務?
舊 2012-07-20, 03:40 PM #36
回應時引用此文章
Pablochu離線中  
Jean-ReneQ
Regular Member
 

加入日期: Mar 2012
文章: 60

居然有人把電磁脈衝彈與石墨彈的戰績混為一談

BLU-114/B

在甲塗天國那邊信口開河也就算了
還想張冠李戴來呼巄鄉民視聽
其居心叵測真可謂溢於言表

此文章於 2012-07-20 03:50 PM 被 Jean-ReneQ 編輯.
舊 2012-07-20, 03:44 PM #37
回應時引用此文章
Jean-ReneQ離線中  
鄉長
Major Member
 
鄉長的大頭照
 

加入日期: Jun 2008
文章: 167
中美開戰,想都不用想就知道結果了吧,美國一年軍費,比中俄英德法日印的總和還多,再來是作戰經驗,現代的中國根本沒什麼作戰經驗,只有嘴砲杖最強而已,比起身經百戰的美國根本連比都不用比

起碼美國一堆現代武器都實際在戰場使用過,中國的"新武器"除了嘴砲上使用外,有實戰經驗?你怎麼知道中國的飛彈不會下雨就熄了?
舊 2012-07-20, 04:26 PM #38
回應時引用此文章
鄉長離線中  
鄉長
Major Member
 
鄉長的大頭照
 

加入日期: Jun 2008
文章: 167
引用:
作者Pablochu
要贏得戰爭,一定要占領敵人土地,簽訂城下之盟。憑美國軍力,連占領伊拉克、阿富汗都做不到,那是要怎麼占領PRC?二戰時期,三百萬日軍部隊擺在中國大陸都沒什麼能見度,那美國是有多少兵力能完成占領任務?

美國有佔領伊拉克和阿富汗的......只是後來徹退了而已.....不是佔領後劃到國土內才算,打杖又不一定是為了土地

至於日軍,如果沒有白目到去偷襲美軍,只怕後來整個中國都會淪陷,中國其實是勝之不武
舊 2012-07-20, 04:28 PM #39
回應時引用此文章
鄉長離線中  
Reich 唐
Golden Member
 
Reich 唐的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
您的住址: 台北市
文章: 3,232
引用:
作者Jean-ReneQ

居然有人把電磁脈衝彈與石墨彈的戰績混為一談

BLU-114/B (http://www.fas.org/man/dod-101/sys/dumb/blu-114.htm)

在甲塗天國那邊信口開河也就算了
還想張冠李戴來呼巄鄉民視聽
其居心叵測真可謂溢於言表
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/...14-bombica5.jpg

是你自己搞錯吧!我在講A,你在講B,請你真的研究清楚再嗆人OK?

你講的是CBU-94石墨炸彈,我知道。但我講的是MK84炸彈與AGM86巡弋飛彈搭載的ElectroMagnetic Pulse (EMP) warhead,請你去搞清楚美軍有沒有在波灣與科索沃測試過這兩型載具的EMP彈頭,再來說嘴吧!

英文資料我也有,但找個大家都看得懂的最淺顯資料,如果你覺得全球防衛雜誌在胡說八道,你比他專業的話,再寫篇文章反駁他吧!
---------------------------
近幾年來陸續出現有關非核爆電磁脈衝彈已投入戰場的報導,最早是美軍在波斯灣戰爭期間,曾向伊拉克發射1枚配備非核爆電磁脈衝彈頭的戰斧巡弋飛彈,攻擊伊軍指揮中心的電子系統;1999年3月24日北約對南斯拉夫聯邦的轟炸中,美國使用非核爆電磁脈衝彈藥,使得南聯盟部分地區的各種通信設施癱瘓了3個多小時。2003年美伊戰爭期間,也傳出美國曾經投射E-Bomb攻擊巴格達。

http://www.diic.com.tw/mag/mag254/254-44.htm
__________________
舊 2012-07-20, 04:29 PM #40
回應時引用此文章
Reich 唐離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:05 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。