![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
樂揚賠死不關同意戶的事情啊,餐與都更的人還要負責處理建商賺多少錢,這就是我覺得同意戶自己的問題 明知現在靠樂揚這案子走不下去,但卻去怪不同意戶,如果早點走法律途徑和樂揚解約,現在大概開始蓋了
__________________
已關閉簽名檔 |
||||||||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 風月大陸
文章: 38
|
引用:
你確定你了解都更內容 你知不知道沒參加會議表達不同意,會被多數決搞掉視同同意 至於王家的問題建議你搞清楚所有事情再來說 |
|||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2005 您的住址: 13號行星
文章: 65
|
引用:
大哥都更法的問題在哪裡..你到底知不知道????? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 2
|
以上兩位~~
我當然很清楚~~~ 好歹我也曾經為了文林苑在站上被公幹好幾回~~ 不是不懂~~ 只是一個平衡報導 然後被說成置入性行銷 然後說這些同意戶不值得同情~~ 怎麼看都讓人不快~~ 你可以批評建商 你可以批評市府 你可以說都更法不完善 我都沒有意見~~ 但是尻洗這些同意戶 算啥好漢~~ leeno5 你確定王家人沒有參加會議?? 當初不是說要告建商偽造文書 現何在~~ "就別參加會議 就別跟建商討論錢 向法律提起訴訟保護自己" 這是三體一面的 除了"別跟建商討論錢" 這是王家被拆前兩天他上飛碟午餐我的感想~~ 連鄭村祺都教他該怎麼作了 他還是在家等人家來拆房子~~ 雖然只有2天 是比較不可能了 但是真正反感的 是在電視上看到王老太太女兒的反應 所以加了一句"別跟建商討論錢" |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
平衡報導也不是這樣無釐頭的... 那間建商已經不是第一次這樣搞了,西門町上也有個老伯,被他們都更到養老的店面都沒了,只剩下一間樓層不是很好的電梯公寓,我想這些只是冰山一角∼ 只要建商不要太黑心,純利潤賺個10%已經發了,利用坪數灌水欺騙世人,硬要把所有人的利益搶過來,傻傻的人當然被騙,聰明人當然要爭到底,問題是被騙的豈能去幹譙爭到底的,到頭來根本是那個中間人有問題,要告當然也是告中間人不履約,你去告聰明人,法院連受理都不會受理∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2012 您的住址: 蟹堡王餐廳
文章: 778
|
引用:
我記得有向法院提起訴訟 只是都更惡法讓王家三次皆輸 但也滿足釋憲的條件了 不參加會議到時只有被宰割的分 也不是要跟建商討論錢 是都更法限制都更範圍內住戶只能對錢做討論 被建商劃進都更範圍就只能選擇多少錢賣出 不能不賣 您之前可能不太關心或是漏看了這則都更案的某些訊息 所以才講出這些話吧 當然我所知道也可能有錯 有錯的您也可以指正 謝謝 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
引用:
至少有修法了 說真的文林苑算小咖的, 但是如果不是這件案子鬧大, 一堆其它縣市更扯的案子也不會跟著爆出來 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
想起了苗栗縣那個即將屆齡退休公務員離奇死亡的事
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 4
|
引用:
建商哪裡輸了? 預售屋都賣了(錢已入袋) 只拆掉舊房子,新房子都還沒蓋...(少了蓋房子的成本) 怎麼看都賺很大. |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2010 您的住址: 謠指部
文章: 388
|
引用:
你又在搞重複迴圈了 之前的討論區你就是這樣搞 網友非得要一次把你的迴圈都講完你才閉嘴 現在開新的討論 你又開始 老實說 根本就沒有和你在那邊爭邊的需要 |
|
![]() |
![]() |