|
||
|
Junior Member
  加入日期: Aug 2005
文章: 911
|
引用:
不過我都習慣自動跳過Sandforce了.... 2990/120gb=24.9，比M4稍微低點，M4是3500/128=27.3 不過考慮到Sandforce實際使用種種效能低落的狀況 應該要更便宜一點才有興趣吧 ，希望能帶動M4繼續往下殺啊 |
||||||||
2012-07-11, 10:23 PM
#31
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 408
|
引用:
MTBF是統計的概念,只告訴你平均值 卻沒有告訴你failure distribution的skewness 假設f(t)為exponential distribution 則可靠度 R(MTBF)=0.368 意即在時間t=MTBF時，所有初始產品僅有36.8%可靠 其餘63%已經故障 我想一般消費者看到MTBF的數據，通常以為的是該產品平均可以撐幾萬小時吧 所以一般廠商只給你一個MTBF數據，坦白講是刻意誤導的作法 |
|||
|
2012-07-11, 10:59 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
沒二天某屋的sandisk又下調成2950了
真是跌跌不休啊, 二線廠蟑螂廠情何以堪  忍不住的可以先跳了  此文章於 2012-07-12 10:31 AM 被 Million 編輯. |
|
2012-07-12, 10:28 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
01居然使出殺手鐧把人家好心分享的sandisk 優惠文整串給砍了
sandisk ssd 120G 掉到3000元以下~ 直覺認為那個討論區推的東西不能盡信  看來sandisk這種價格真的嚴重威脅到二線ssd廠的生計,嚴重到要求01板主砍文章消毒  |
|
2012-07-12, 10:57 AM
#34
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001
文章: 421
|
引用:
主因應該是他貼出原價屋的網址吧 |
|
|
2012-07-12, 11:03 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
M4還沒動作人家SANDISK就又繼續下調成2950了 盡信書不如無書, 一樣, 盡信測試不如...自己實測 如果那麼在意分數那就繼續撐下去吧, 總有一天能等到讓你滿意的價格  SANDFORCE效能又沒差到哪去, 人家INTEL 早都用好好的直到現在 而且我覺得, 資料可靠度要比效能重要得多, 而FLASH又有 WEAR 的問題 你怎知另一陣營不是犧牲FLASH WEAR來達成高效能? 所以我都直接用CP值來衡量了 |
|
|
2012-07-12, 11:17 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
主因應該是那個討論區有許多二線廠蟑螂廠的業代常駐吧 |
|
|
2012-07-12, 11:20 AM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001
文章: 421
|
引用:
有業代是沒錯... 不過那些二線廠的業代有那麼夠力嗎？比三星還夠力嗎？ 另一篇沒PO網址的文也還在... |
|
|
2012-07-12, 11:29 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
問題不在業代有沒有力. 問題在...算了,直接DEMO好了 http://www.coolpc.com.tw/tmp/1342022388892661.htm 我一樣貼某屋的網址, 你叫PCDVD的站長大人出來砍吧 |
|
|
2012-07-12, 11:34 AM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2002
文章: 397
|
這樣也能吵喔
 被鎖那篇不就是違反01版規 你在這邊PO網址 當然不會被砍 兩個站管理風格差這麼多...版規也不一樣 這樣也可以類比  |
|
2012-07-12, 11:40 AM
#40
|
|
