|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2010 您的住址: 合歡山下
文章: 1,007
|
引用:
大大，請問： 是ASUS PA426Q？還是PA246Q？ PA246Q 螢幕尺寸 24.1"(61.13cm) 16:10 寬螢幕 解析度 1920x1200 可視角度178°(H)/178°(V) 亮度 370 cd/㎡ 怎麼還在用16:10 的寬螢幕？ 對那些堅持16/9黃金狗屎比例的人，您這樣會被打成反革命份子的。 悔改吧！
__________________
-------------『2015』年-------------- 願神終日看顧這地，保守臺灣......這使這地平靜安穩。 少一點政爭與黑心食品，多一些認真的官長 少一點社會對立與衝突，多一點祥和與感恩 |
||||||||
2012-07-02, 06:41 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
你還搞不懂你自己在這串問題在哪裡嗎?
說真的誰支持幾比幾各有各的理, 你真的以為其它人有多care? 但是問題在, 你把16:9的使用者冠上腦殘小白 現在又反扣別人冠他人反革命份子之無實 看起來完全沒有反省的地方 我不多說了, 這個顯示器板本來就沒有什麼文章量 我實在看不下去又出來一個出口成彰的自以為是的 我也頂多說到這裡  此文章於 2012-07-02 08:39 AM 被 oScARSh 編輯. |
||
|
2012-07-02, 08:38 AM
#32
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 無垠虛空•夢境之始
文章: 1,124
|
商人為何力推16：9面板尺寸，不就是因為同面積可切割數量大於16：10，藉以降低成本的手法嗎？
廠商用力洗腦，一堆人就傻傻信那套，一點獨立思考的能力都沒有。有人還跨級去比較(2412M v.s. GW2750HM)，用這種不倫不類的手法來混淆視聽... 話說最近還有廠商推出「21：9」的螢幕規格，真是夠了 
__________________
桌機 CPU：AMD Ryzen 5 3600 MB：華碩 TUF GAMING B450M-PRO S RAM：金士頓 HyperX FURY DDR4-3200 32GB Kit (16GB *2) VGA：華碩 Dual GeForce RTX 3050 V2 OC Edition 8GB GDDR6 SSD：Intel 545s 512GB HDD：WD Gold 16TB 企業級硬碟 (WD161KRYZ) ODD：LITEON iHAS324 LAN：Intel PRO/1000 PT Server Adapter Cooler：Thermalright AXP-100RH FAN：ARCTIC P12 PWM PST *2 PSU：海韻 FOCUS GX-750 750W ATX 3.0 Case：銀欣 PS-07B Mouse：羅技G304 Lightspeed KB：ikbc KD104 紅軸 + Ducky PBT復古四色熱昇華鍵帽組 灰白 |
|
2012-07-02, 10:43 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
跨級? 你的分級在哪裡? 我的分級在"價格", 廠商的定價=定位 GW2750HM和2412M賣一樣的價格,為什麼不能比? 還是一樣要24吋vs24吋？ 這種比法不是更怪，24吋有賣到靠北的eizo系列 不會有人覺得買個24吋一定要買到那種價位才算是"聰明"吧？ 2412M有16:10,多出10%的面積 但是價格可是多出23吋IPS有20~40% (解析度面積和實體面積的110%來看以23吋IPS當目標) 到底是誰被廠商黑了? 君不知廠商只要打著16:10的名號就可以多賣個3成價格 還自以為聰明...  2711U有2560x1440很棒，2410U和PA246Q有8bit和24吋16:10很棒 但價格呢？前者要23K新台幣，後者要13~16K新台幣 然後再拿一些市場上24吋16:9的螢幕相比? 這才叫做跨級打怪好嗎~? 16:9不管是TN還是VA還是IPS都好 它的解析度面積是16:10的約90%，實體面積可能差不多 對我而言只要廠商的價格也在90%，都算只是提供一種【合理的選擇】 何來欺騙之有？ 有預算的人就買16:10讓自己的滑鼠滾輪輕鬆一點 沒預算或沒需求的人就買16:9讓自己的金錢能花在其它美好的事物 這樣也要被罵成白痴？白目？腦殘？  |
|
|
2012-07-02, 11:00 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
我所說的商用 代表的是比較高階的筆電 當然也是14吋以上 想當初13吋就有1440*900 這年頭竟然會是15吋的1366*768 |
|
|
2012-07-02, 11:12 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
15吋的1366x768點距是0.25mm , 和23吋的1920x1080是差不多的 就以閱讀上來說算是合理 就以總解析度來說的確是不求進步, 但是看在現在15.6吋的NB便宜到不行就放過它吧 廠商現在的做法是規格不變, 價格降低, 10K小朋友就能買到sandybridge的雙核CPU(B950/960) 要更高的規格只能讓廠商賺到爽的ultrabook/商用NB, 或是更貴的MBA或MBP了 ...windows的UI也是個問題 dpi太高會很難用, Win8的metro UI會有改善, 但我還是希望連傳統介面都提供一個好用的高dpi設定 此文章於 2012-07-02 11:34 AM 被 oScARSh 編輯. |
|
|
2012-07-02, 11:33 AM
#36
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
那 lompt 兄最近你有看到其他 16:10 的筆電嗎? 我找了好一陣子, 可以算是完全沒有斬獲, 目前只有幾台 12" 筆電 以及 Apple mac pro 有 16:10 . 其他比較高階的筆電都是強化在別的地方(CPU/SSD)
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2012-07-02, 11:41 AM
#37
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
11吋的air 可能要看他的設計, 我對 Apple 的產品完全不熟 但是看到他們大部分產品仍維持在 16:10 感覺他們真的是有用心設計 不是以價格決定一切.
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2012-07-02, 11:45 AM
#38
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
完全認同你講的  可惜目前大環境就是這樣, 只能在 爛到爆 / 很爛 / 普通爛 / 有點爛 中挑自己喜歡的. 在加上偶爾在論壇抱怨, 希望有系統廠商覺醒.
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2012-07-02, 12:58 PM
#39
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
那趕快去多念點書吧，乖
引用:
|
|
|
2012-07-02, 02:53 PM
#40
|
|
