MIT Ｍedia Lab 研發出1兆fps攝影機，能拍到光行進的過程。

wonderbook

*停權中*

加入日期: Mar 2012

文章: 12

引用:

作者shou1312

我比較好奇1兆FPS怎麼做到的?
假設真的一秒鐘的動態畫面被截取成一兆個連續不重複靜態畫面
每個畫面真的都可以代表該時間點的狀況
那快門的速度到底有多快?
或是根本就不是快門的原理了?

直覺就很有想法觀念，佩服～

----
http://web.mit.edu/newsoffice/2011/...amera-1213.html

看了一下youtube連結的詳細介紹（雖然也是有看
沒有懂），這跟平常大家理解的"攝影"是完全不同
的概念。

簡單說這套系統是需要花時間累積蒐集足夠的某些
信號，再用電腦計算重製回去得到最終影像。

所以主持計畫的Raskar教授也說這系統是 "the world’s slowest fastest camera."

網頁裡面也說了，這段影片是花了一小時左右不斷
重複地讓光脈衝通過瓶子以取得資訊，當然得在各
項變因都有精密嚴格控制下才能完成的。

此文章於 2012-06-25 11:11 PM 被 wonderbook 編輯.

2012-06-25, 11:03 PM #31

路過

Advance Member

加入日期: Apr 2005

文章: 479

引用:

作者Adsmt

你這個問題很好，我也無法回答。我查了一下。

其實以現在的定義而言，現在的光速、真空磁導率、真空電容率（即真空介電常數）都是定義和推導出來的「精確值」，正確地說，光速、真空磁導率精確定義，而電容率則是由公式推導出來。

而這裡的「真空」則是「理想真空」，也就是真正的真空，但卻是不可能實現的。（注意現在量子力學中的真空並不是空無一物，但這裡的理想真空與量子力學的真空不同。）

而這個理想真空可視為一種基態，當成參考介質，詳細可參考這裡：
http://zh.wikipedia.org/wiki/自由空間

PS. 我看了一下，維基中文對馬克士威的電磁方程的條目相當完整，有興趣可以看一下。

其實我一直覺得，PCDVD應該有蠻多工科出身的朋友

若能順著前人的腳步，從馬克士威方程組開始，去理解洛倫茲變換到閔可夫斯基時空的描述
大概狹義相對論就懂一半了

至於愛因斯坦場方程式比什麼量子力學簡單多了....
量子力學我一直覺得是數學家的東西...

回正題　－　關於oversky的真空問題

在廣義相對論所描述的真空，我想可以用愛因斯坦所著的科普書中的一段修正來說明：

空間與時間未必能看成是可以脫離物質世界的真實客體而獨立存在的東西。
並非物質客體存在於空間中，而是這些客體具有空間廣延性。
(由廣義相對論得知)

如此看來「一無所有的空間」這個概念就失去了意義。
(我的解釋是真正的真空其實只能存在於理想之中，也就是這個定義是用來描述假定的狀態。
在廣相的空-時協變中會變得沒什麼意義。也因為存在重力，這時的笛卡兒座標系與時間的定義會失效)

__________________
提高計算速度的方法不只一種。
平行計算只是一種提高效率的方式，具有不確定性與複雜性。關於提高效率的方式，存在著各種不同的理論。
對於我們來說，那並不是完美的東西。

此文章於 2012-06-26 12:21 AM 被路過編輯.

2012-06-26, 12:20 AM #33

路過

Advance Member

加入日期: Apr 2005

文章: 479

如果對於上述空-時概念還是不能理解的話，用最淺顯易懂但不完全正確的方式去說明

就是在狹相的空間中：
光就是那把尺，由光速恒為定值的基本假設+相對性原理
及勞侖茲坐標變換架構出一般人能理解的3+1時空
形成歐幾里得空間

但在廣義相對論中：
由於光雖然不與假定中的乙太作用，但會受重力影響
(之後在量子力學裡我覺得被沿申並改名叫重力(玻色)子)
是故能夠當做準則的東西(在狹相中是光速)不再存在
所有一切(時間與空間)在大尺度下都是協變的

沒有哪一把尺比較"準"的問題
所以去討論所謂的empty space就變得沒什麼意義
而free space是理想中的空間，並不與現實矛盾

愛因斯坦場方程能得出的，是相對於某座標系去描述其時空曲率的張量...

此文章於 2012-06-26 01:02 AM 被路過編輯.

2012-06-26, 01:00 AM #34