![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 192
|
引用:
新加坡大部分是住商分離 像台灣樣混合式的很少 況且很多房子都是公有住宅 這政府怎麼蓋你只能住而已 與其這樣為什麼不考慮下水道 甚至是生態滯留池及雨水回收利用等建設 這才是真正常遠的規劃 不然只是頭痛醫頭 腳痛醫腳 此文章於 2012-06-23 04:00 PM 被 我真的有夠愛睏 編輯. |
||||||||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
我都支持.. 下水道工程也很重要, 不過我對於高腳屋最支持的理由是, 它可以提供更多公共空間使用, 也希望藉由高腳屋,改變國人對於"一樓金店面"的惡性崇拜觀念。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|||
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2008
文章: 24
|
引用:
目前的治水政策根本是錯誤且無效的, 每年花那麼多錢有用嗎? 還不如換個方式, 與水共存. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
台北市自古以來 就有200年防洪的圍牆嗎? 都不要蓋 看看會不會淹水 都已經蓋好了 得了便宜還賣乖? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
你怎常提出這種 因為次要理由 來贊成 主要的錯誤呢? 李鴻源 最近廢話特多 老是在講一些爭功卸責的廢話 這才是主要的重點 公共空間這理念很好 不過在這個議題裡是次要 拿出來主講 不太適合 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
所以說 台灣的總人口 還是要減少到1000萬以下 才是正確的 為什麼還一直進口新娘 進口外勞 鼓勵生小孩呢? 然後有錢有能力有辦法的 拼命往外逃? |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
你怎常提出這種 因為次要理由 來贊成 主要的錯誤呢? 現在人家在講高腳屋.. 生育率的問題很好 不過在這個議題裡是次要 拿出來主講 不太適合 (第一次玩copy 真的太好用了!!!) ![]()
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 2
|
為什麼 大官人沒想到 '船屋'
在聖經 不是有有說到 經歷世紀大洪水 也安然度過 一~二百年洪水 小case啦 ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
102大樓, 新地標, 呵呵.
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 372
|
引用:
其實也不是沒有 在汐止 , 在社后靠近基隆河的福德一路那一帶 有次路過同事家的社區 , 看見他們一樓有不少開放的兒童遊憩空間 該社區是除了出入大門外都用鐵欄干圍起來的型式 , 不像旁邊新社區一樓都是店面 一樓幾乎沒有住房 , 卻有不少活動空間交流空間 後來想想這房子可能是當初汐止淹水的關係所以一樓就設計成開放的活動空間 如果淹水時水就直接流過 , 頂多是遊憩區跟下棋桌椅被淹掉而已 高腳屋的概念不見得不適合淹水地區 , 底下也可以設計成很好的公設活動空間 但是現在越來越難看到應該是因為一樓做店面可以租不少錢吧
__________________
![]() 當你看見這一段文字時,你已經被入侵了 極光駭客 你相信你的螢幕嗎?你能看到幾階黑暗堆疊?點我下載螢幕測試軟體,試試你的螢幕限界在那 跨營運系統轉乘時間查詢 Web APP 接軌時刻查詢台灣各種鐵路公司模擬轉乘時間 此文章於 2012-06-23 08:38 PM 被 melix 編輯. |
|
|
|