![]() |
||
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
在01有位熱心的版友跟我說她去電向asus詢問anti surge的設定, 得到的結果是 ±10%時警告,由何處顯示警告未知; ±20%時自動關機。 比較這你和他得到的這2份設定數據,可以說差距不小,難道不同MB有不同的設定? 用料差的就設緊一點,用料好的就設寬一點? 自動關機的時機: ±10%=嚴謹 ±20%=寬鬆,但是相較於PSU常設定的±30%,保護性還是高一些。 此文章於 2014-06-13 09:30 AM 被 EANCK 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2002 您的住址: 台北
文章: 306
|
OZHHC應該是華碩官網使用者討論區的板主,他或她的資料應該不會有錯
|
||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2003
文章: 57
|
引用:
我的習慣是低於3v就換掉… 但是我之前遇到的,100%確定不是電池問題 因為真的只要關掉 anti surge,就正常了 從上次發文之後,又遇到幾次相同問題(不同型號主機板) 一樣只要關掉,cmos 設定就不會跑掉,當然電池我有檢查 最近遇到的型號是 p8h61 我裝出去有anti surge功能的主機板,超過百張 但案例極少,個位數,偶發事件,都沒送修,因為關掉後,cmos設定就不會跑掉 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
不見得是懷疑他錯唷, 你有沒有想過複數種設定的可能? 這現象在電子產品中很常見,甚至同一款產品也有一批一個樣的情況。 總歸一句話,叫華碩在各款mb說明書中、官網上直接寫明不是簡單省事? 這麼簡單的事不做,為何一定要讓消費者和客服人員在那邊勞心勞力? 怕它旗下的員工沒事做、事太少嗎? 還是不想讓消費者懂太多? 此文章於 2014-06-13 01:16 PM 被 EANCK 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,853
|
以下是某個板友給我看的ASUS官方回覆信件,
MB型號= B75M-PLUS ================= 3V 低壓 2.805V 高壓 3.795V 5V 低壓 4.25V 高壓 5.75V 12V 低壓 10.2V 高壓 13.8V Anti Surge 觸發後, 系統自動 shutdown, 然後1秒後自動開機(此時 Anti Surge 已自動 disabled), 屏幕 show warning message, User 按 F1繼續(此時Anti Surge 會自動 enabled) 所以不存在完全開不了機的情況, 最嚴重的就是 Power Supply 的 Power 一直異常, User 開機à系統觸發Anti Surge shutdownà 1秒後自動開機 à User 按 F1繼續à系統觸發Anti Surge shutdown(因為 Power 還是異常的) à 1秒後自動開機 à User 按 F1繼續à系統觸發Anti Surge shutdown……一直循環 ================= 從過去看到現在,可以得知有 ±10%、±15%、±20% 三種設定, ASUS MB從來不主動公布 ANTI SURGE 的『啟動點』,一定要消費者自己寫信去問清楚,真不知是居甚麼心? 買到±20%的,那根沒有一樣,電壓可能早已在±10%~±15%處不穩很久了, 有的HDD、SSD對部分電壓的要求是±5%,不想縮減硬體壽命的話,最好聰明一點。 因此,買到 ±10%的MB才算是真的有警示作用。 |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2003
文章: 3,688
|
之前美其名是有人服務你,售後服務有到位。
如果能不用到這部分,不是比較好? 但是現在已經不是官方人員... 所以算是做功德吧?! 說難聽點... 這是個全民公測的時代。 如有冒犯請見諒。 ![]()
__________________
報導者 疫苗進行式:COVID-19全球疫苗接種即時追蹤 給真的珍惜自己帳號的人: 停權帳號 申請復帳方式。 台灣事實查核中心 為IFCN國際事實查核聯盟合作夥伴, 為台灣打擊錯誤訊息。 滑坡謬誤 (Slippery slope) 是一種非形式謬誤,使用連串的因果推論,卻誇大了每個環節的因果強度,而得到不合理的結論。 LGBT人物列表 世界會因為不同的崎見而多樣化, 卻會因為歧視而步向對立。 美研究壓倒性共識:同性戀家庭與異性戀養育的子女並無差異, 發明癌症試紙的同志男孩 [分享]Asrock 939Dual-SATA2 與 BBA X800XL 相容性問題!! 使用 Microsoft TweakUI 關閉 Autorun.inf 死雞 11 SMART BAD 請注意 手上有 死雞 12 的朋友請注意!! 屎雞 韌體更新!! 上映中 Barracuda 7200.12 Firmware Update "CC3E" Amazfit 米動手錶青春版 錶面更換步驟 & 錶面下載 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: K
文章: 1,492
|
倘若PSU能作到的偵測範圍是30%,好一點的不過20%,
那麼華碩把這功能作到20%以內有什麼問題呢? 華碩每塊板子的定位、成本、設計考量皆不同,或許不同的RD有其各自的考量, 導致該功能在不同的板子上會有不同的表現方式, 但這不能說是設計有問題,或是偵測範圍要到10%這功能才算有用, 換個角度想,倘若PSU偵測功能壞了,好歹還有這功能在,這不是很好嗎? 至於要不要公佈每塊板子偵測範圍的問題... 要我是不會公佈啦,因為基本上沒有意義,而且還會造成更多困擾! 引用:
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
你覺得anti surge 等到電壓±20%才啟動,那一顆要壞不壞psu平常輸出的電壓會是在甚麼範圍波動? 輸出電壓的波動範圍從超過±5% 逐漸惡化至能頻頻觸及±20%,這段時間又是多久? 『有的HDD、SSD對部分電壓的要求是±5%,不想縮減硬體壽命的話,最好聰明一點。』 這句是我的重點。 今天站在消費者的角度想,anti surge就是設在 ±10%才有價值, 早點提醒 總比 事情傷害已久 要好得多。 此文章於 2016-08-24 08:59 PM 被 EANCK 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: K
文章: 1,492
|
您的重點應該擺在PSU的品質,提醒一個不過是被動接收電源的主機板製造商有意義嗎?
我看乾脆做成可調式,範圍讓使用者自己決定最好! 這樣一來,我相信過不了多久,客服電話就會接不完了! 引用:
此文章於 2016-08-24 11:09 PM 被 substar999 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
重點應該擺在PSU的品質? 為甚麼? 我強調的是一個方便、有參考價值又準確的監控機制, PSU的品質再好都有壞一天,問題在於你知道甚麼時候該換新的或拿去維修嗎? 我會棄gigabyte 轉挑asus,就是看中這個功能, 另外2牌都沒有相同的功能, asus既然要提供這個實用的功能,那就應該要做到真正實用,而不是有名無實。 |
|
![]() |
![]() |