|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 62
|
公平的審判,合理的稅賦......不是公平的稅賦!!如何徵能符合最大利益,才是藝術....一昧追求公平,股民受害,稅收短收,全民遭殃....
|
|||||||
2012-05-12, 08:44 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
引用:
道德是約束你們的 法律是我養來玩的  |
|||
|
2012-05-12, 08:47 AM
#32
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2010
文章: 12
|
引用:
台灣房地不是用實價計稅 是房屋評定現值6%,所以實質不會到6%, 現在整個房產交易最被詬病的漏洞就是這個 政府認定的價格跟市場有很大的落差,整體的交易成本其實沒有你想得那麼高. 不然1次交易就6%的稅,加上一些其他費用,以過去幾年台灣房產轉手的方式,大概早就崩盤. |
|
|
2012-05-12, 08:48 AM
#33
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
引用:
房地產私有化是財富分配下的產物 用比較政治一點話題來說 如果哪天把那隻手剁掉 大家甚麼都沒有 甚麼都是國家領導的 引用:
我個人覺得就是因為整體交易成本沒那麼高 才能保有不動產市場的交易熱絡 這也是上位者希望看到的局面 此文章於 2012-05-12 08:56 AM 被 yaohoung2 編輯. |
||
|
2012-05-12, 08:53 AM
#34
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2006
文章: 742
|
詐騙集團表示:我們也是不偷不搶阿
|
|
2012-05-12, 09:05 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
民生基礎不得隨意炒作, 不要連這個道理都不懂, 多少歷史翻覆就是因為基礎垮了.
當然目前台灣資方當道, 政府無力管制, 我既然不打算根留這裡就不要說太多. 純粹對於把炒作房地產正當化的口吻感到不削, 前車之鑑還沒過2~3年, 複習一下吧. 但反過來說反正槓桿垮了也是大家要一起背, 平均背差不多份量, 那的確不如先搶先贏. |
|
2012-05-12, 09:11 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 0
|
鄉民一天到晚在喊房地產交易實價課稅
結果政府公告地價才調高一點,就一堆人 在那哇哇叫,可以看出根本都是喊假的 |
|
2012-05-12, 09:14 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 45
|
引用:
為何要保有不動產的交易熱絡？ 這不就是你說的那隻手嗎？ 一下說不要那隻手 一下又說要那隻手 真不清楚你的邏輯在哪 |
|
|
2012-05-12, 09:19 AM
#38
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
房屋稅率和地價稅率也要一起降呀！ 不降當然一堆人哇哇叫，這是重要配套，我是買來出租的，政府可沒必要處罰我們這類不動產持有人吧 |
|
|
2012-05-12, 09:28 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 3
|
引用:
 我也知道 不偷不搶 ~簡單說 就是 老娘不違法 不過"法律"是有錢人訂的 惡法亦法 有利於有錢人 有錢人可以請專員來逃漏稅 透過各種管道"合法逃稅" 上班族 一塊錢都逃不掉 政府還都幫你算好了 不知道劉's你媽以前是幹啥的 我父母是市井小民 你媽的 ~ 工作如果是一般上班族 你現在如何能在台上放屁? |
|
|
2012-05-12, 09:28 AM
#40
|
|
