|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
不要以為外星人就可以賭輸不認帳!
 |
|||||||
2012-05-06, 10:26 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 750
|
等到真正判决书下来,2年过了
|
||
|
2012-05-06, 10:41 AM
#32
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
你忘了最ooxx的 酒駕喔 ??
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2012-05-06, 11:22 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 27
|
引用:
我看葉家要拿出2億都不是問題，受害者家屬如果很愛財，不就搓湯圓..... |
|
|
2012-05-06, 10:27 PM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
引用:
well，是漏了酒駕這一項，我查了一下新聞酒測值是0.85， 但是0.85是否代表造成本件事故，其中因果關係，我不認為是本案法院攻防重點。 刑法第 185-3 條 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。 因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。 酒測值到0.85是否為"不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者"，法院不認為有因果關係案子也是有的，這種不確定性是檢方要去煩惱如何舉證而非酒駕者。 況且這案不是直接撞死人，是撞到轉彎垃圾車再撞到路人的。 大家看到的都是酒駕撞死人的，台灣法院有判過沒酒駕的人撞死酒駕又闖紅燈過失傷害致死還得賠800多萬。 台灣的司法不是一般人可以理解的。 |
|
|
2012-05-08, 09:23 PM
#35
|
|
