|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
天天都有汽車酒駕肇事的新聞
之前還有人硬凹機車酒駕肇事的比例比汽車高 袒護汽車也不是這種樣子 是不怕自己家人有一天被撞嗎 |
|||||||
2012-05-04, 11:57 PM
#31
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
新聞有看到
軍用車撞攤人賠一千六百多 附近一個車禍事件有人掛點 保險賠一百六加害者打算加碼40搞定 結論：人命真不值錢 |
||
|
2012-05-05, 12:03 AM
#32
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
立委提案修法版本1 :
酒駕致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上5年以下有期徒刑。 立委提案修法版本2 : 酒駕致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 -- 各位覺這樣叫重罰嗎 ?
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
|
2012-05-05, 12:06 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
"美國酒駕造成用路人死亡為2級謀殺!日本則是鉅額賠償" 這是一種結果論之下的重罰 若只是預防酒駕, 而想以科重刑來預防酒駕,恐怕在法理上會輕重失衡 酒駕肇事致死傷,若能自成一罪, 可以制定比過失致死傷罪重一點的刑責. 比較可行 再來就是拉高相關現行法刑度上限,讓實務靈活運用 但最現實的是,實務普遍輕判,而監獄床位有限,緩刑居多 |
|
|
2012-05-05, 12:07 AM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 打狗城
文章: 2,459
|
大家光在這裡罵那些人渣是沒有用的，
請拿起你的電話打給你選區的立委， 告訴他（她）若沒有積極參與修法，下次絕不會再投給他， 以及參與上面有網友所提供的連署活動， 實際參與活動，社會才有可能改變！ |
|
2012-05-05, 12:37 AM
#35
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2009
文章: 24
|
引用:
我從來沒有像這一次這樣. 這麼認同別人說的話 想修法.真的是喝酒去撞總統比較快了  |
|
|
2012-05-05, 01:05 AM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
|
|
2012-05-05, 01:07 AM
#37
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
利委：你不投，他不投，自有人投。沒在怕的啦……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2012-05-05, 01:08 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
http://www.appledaily.com.tw/realti...20120215/110362 別傻了.. 拿石頭砸自己腳 |
|
|
2012-05-05, 01:22 AM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
|
引用:
罰則再重， 台灣的法官依然是看背景在審判的不是嗎? 後台越穩的判越輕， 後台穩到動搖不得的就會變成是受害者有罪了......  |
|
|
2012-05-05, 02:18 AM
#40
|
|
