|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
SB走訴訟完全不會成功
1.有沒有足夠的損失來做訴訟求償?且證明損失是由I社造成? 2.有沒有100%確定能複製問題? 3.又沒有足夠的資料證明是I社問題?而不是其他硬體問題? 4.有沒有足夠的資料證明出問題超越一般反修率? NV的案子跟SB案子完全不同 OEM廠有足夠的資料，OEM廠蒙受很大的損失 NV自己也承認 最後是賠OEM廠，OEM廠再對其客戶補償 |
|||||||
2012-04-23, 12:18 PM
#31
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
引用:
在去年凍結情況大發生時某友站有人說過某家系統廠有收集凍結情況作RMA的主機板/CPU回去作調查研究(非南橋B2 SATA凍結問題) 然後有跟intel討論 可是後來好像沒下文了? |
|||
|
2012-04-23, 01:33 PM
#32
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 蟹堡王餐廳
文章: 778
|
引用:
即使某大廠真的發現有瑕疵 有廠商敢向intel求償嗎? intel合約到期 不續約、不供貨 難道去擠AMD那不到20%的市場嗎? 跟intel合作也不用怕吃虧 現在只是要處理這些瑕疵品少賺一點 可能intel還會給回扣 看長遠的話 還是乖乖吃現在的虧比較好
__________________
   |
|
|
2012-04-24, 11:54 AM
#33
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2007
文章: 513
|
引用:
反過來看， I社已經大尾到可以成為「標準」了，變成其他人要配合I社， 八字不合的零組件都算是「有問題的」  ，不過如果覺得CPU會凍，要I社換CPU，I社是挺阿莎力的。 以凍結這個案例來說，抓不出固定毛病的東西要舉證求償不太可行。 |
|
|
2012-04-24, 12:30 PM
#34
|
|
