|
||
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2005 您的住址: 台南市
文章: 161
|
還是比不上大自然的力量
地球曾經被至少 60 個直徑 5 公里以上的天體撞擊 這之中最小的撞擊能量也有十兆噸 TNT 爆炸當量 科學家估計只要10km以上的天體撞擊，就足以造成地球上生物的大規模滅絕 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%92%9E%E6%93%8A%E4%BA%8B%E4%BB%B6 [YOUTUBE]SWQaTOj1H4A[/YOUTUBE] |
|||||||
2012-04-10, 03:05 PM
#31
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 雲深不知處~只在此山中
文章: 236
|
其實像 高精確度的導彈..這樣東西威力就很夠了!
也不用發展什麼核武! 導彈往一個國家的核電場卯起來打! 大概就夠了!! ((我想)) 
__________________
觀世音菩薩心咒 唵嘛呢叭咪吽 |
||
|
2012-04-10, 03:58 PM
#32
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
想起日本這次的海嘯
如果往靠近海岸邊丟應該也很恐怖 |
|
2012-04-10, 04:10 PM
#33
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2012
文章: 60
|
引用:
用傳統彈頭彈道飛彈來打核電廠能媲美核彈爆炸威力   要不要先算算CEP(圓機率誤差)有多少啊  |
|
|
2012-04-10, 04:24 PM
#34
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄
文章: 447
|
引用:
就算真的命中了,能引發強烈核爆的機率有多少 頂多就是外洩,日本這次311夠嚴重了吧,因為核災掛的人 有比海嘯直接掛點的多嗎??? |
|
|
2012-04-10, 04:28 PM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
可能根本沒用 因為美/法在大溪地那一帶的核試沒產生海嘯
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2012-04-10, 08:07 PM
#36
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
那是因為水下核試的規模都不夠,很少超過10萬當量的 規模夠大(超過1000萬當量)的核試,又都採空中引爆方式 今天如果你把RDS-220安置在離海岸100公里內的海床去引爆 那時你就知道囉 |
|
|
2012-04-10, 08:17 PM
#37
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
應該要像這樣 威力才夠大是吧
 [YOUTUBE]5qVSfccchz8&feature=relmfu#t=6m45s[/YOUTUBE] |
|
2012-04-10, 08:48 PM
#38
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯...
引用:
要像這樣威力才真的夠大.. 這單顆大概就有五千萬噸左右的破壞力.. [YOUTUBE]nUEBN6ed-sA[/YOUTUBE] 此文章於 2012-04-10 09:02 PM 被 慕凡 編輯. |
|
|
2012-04-10, 08:55 PM
#39
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
感謝提醒  忘記試驗品只是小咖 
__________________
History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2012-04-10, 09:05 PM
#40
|
|
