|
||
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
因為多數台灣人是很友善,善良的,事情搞定後,鞠個恭道個歉,過些時候大家氣就消了. |
||||||||
2012-03-30, 02:43 PM
#31
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
對了 提醒你.. 土地鑑界不是只要看地圖就決定的, 是必需去實地測量以及觀察。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|||
|
2012-03-30, 02:44 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
醫生說你被爆頭了, 鐵定掛掉 你卻說我的心臟好好的怎會掛掉  |
|
|
2012-03-30, 02:47 PM
#33
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
最高法院是條文審,如果真要依法行事,這種都更法之瑕疵,需要的是大法官會議的釋憲. |
|
|
2012-03-30, 02:50 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
廉政署跑哪兒去了  這麼大的利益法案可以順利過關, 說官員沒收錢誰會相信 始作蛹者不抓出來鞭一鞭 大法官釋憲不過是金蟬脫殼的障眼法罷了  |
|
|
2012-03-30, 02:55 PM
#35
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
現在刑法修成這樣,有些話建議不要亂寫出來,這會形成確切證據,小心被告. 至於行政單位取什麼名字都無用. 大法官釋憲的真正目的,就是用大方向的基本法,來否定法律條文瑕疵,避免造成合法不合理問題產生. |
|
|
2012-03-30, 03:04 PM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
真痛苦.....
 "，多數人的權益一定要保障，這是5%與95%的權益評量，「不能讓少數人的堅持犧牲多數人的權益」" "「今天整個執行公權力的過程還算平和順利，我覺得這是好的現象」" |
|
2012-03-30, 03:13 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
引用:
我自己先備份下來 小弟不材, 請問是誰要告我, 要怎麼告, 可否舉例說明 大法官釋憲目的不知道的GOOGLE 一下也會知道, 一樣, 不過是金蟬脫殼的障眼法罷了 |
||
|
2012-03-30, 03:19 PM
#38
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 10
|
小弟我一直有個問題
公務人員如在執行其他法律如發現法規有牴觸憲法疑慮,本應自請像上級機關陳報來讓上級機關去判定,在藉由行政系統轉有報有權機管解釋或聲請大法官解釋 都更法有違憲的疑慮了,為何行政機關沒先提出異議申請釋憲,反而讓這條莫名其妙的法律放了好幾年最後出來害到人才一狗票的官員喊有違憲疑慮............ |
|
2012-03-30, 03:27 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
引用:
唉, 看了王家的例子還不懂嗎??  |
|
|
2012-03-30, 03:29 PM
#40
|
|
