|
||
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2003 您的住址: tw-->i-lan
文章: 309
|
小弟認為是因為跨越3TB使用新技術，還無法評估這新技術的產品耐用性，所以就先改保固為
一年以自保，等兩三年過去後沒什麼災情，保固應該會改為3年吧，之前硬碟要跨越137GB硬 碟容量限制時也是改保固為一年(記得是"日立")，之後也是改回3年~5年保固(死雞)。 在發覺光碟燒錄保存都麻煩後，小弟只買硬碟來放資料當資料碟，所以小弟也是覺得對硬碟的 需求，還可以讓它存活很久。 |
|||||||
2012-03-31, 02:11 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
原來如此，死雞牌自已無法評估耐用性，就讓消費者替死雞牌來評估了 現在的3C界都流行拿消費者來Debug嗎? 話說如果真有改回3年保的一天，那目前買到1年保的會好心替你延長成3年保嗎? |
|||
|
2012-03-31, 08:53 AM
#32
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 211
|
請問大家會認為 買幾顆500G左右的硬碟來放資料會比較保險嗎 謝謝
|
|
2012-03-31, 09:22 AM
#33
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2006
文章: 2,549
|
硬碟這東西如果只是拿來存放資料後就收起來,記得要常spin up,要不然時間一久可能會讀不到
 |
|
2012-03-31, 09:39 AM
#34
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
一切都是成本考量... 等到市占率下滑自動會和競爭對手看齊啦...
北美這裡液晶電視保固幾乎都是只有一年... 高階機種和低階機種表現的差異自然會讓在乎的消費者掏出腰包, 跟耐用度沒有關係. 需要大容量的消費者自然不會考慮小容量的硬碟.
__________________
I pimp therefore I am |
|
2012-03-31, 10:04 AM
#35
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
故意拆成小顆的? 不建議. 設備故障率是整個系統各元件故障率的相加. 你買一顆2TB覺得 很擔心, 但是你拆成四顆雖然不會全死, 但任有其一會死的機率卻可能遠高於一顆2TB. 況且買硬碟看單位空間的價格, 500GB應該是比TB級都要貴不少的. 我自己是選 每GB最 經濟的非省電型硬碟, 載體先選對了, 再做必要的備份, 不會去拆成多顆浪費電. |
|
|
2012-03-31, 02:05 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: Usa
文章: 211
|
引用:
是喔? 上個月找到一顆1997年2.5吋2.1G的硬碟, 當年寫的情書還讀的到喔, 不知她現在過得好不好? |
|
|
2012-03-31, 04:22 PM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2010
文章: 803
|
引用:
真相~(伸手~...  )
__________________
良興卡號：13214833 |
|
|
2012-03-31, 04:49 PM
#38
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2006
文章: 2,549
|
引用:
是哪牌的 ? 我有一顆死雞200G(單碟100GB,當時花了快要5k,算是頂級貨),有天想說看看5年前放甚麼資料在裡面來懷舊一下,結果死雞就是死雞,沒有聽到磁頭移動的聲音,更  運氣運氣啦,因為我還有一顆seagate梭魚不知道第幾代13.6GB(2000年左右買的)竟然還讀得到  不過網路上像這樣硬碟久沒讀會讀不到的案例也不少. 此文章於 2012-03-31 05:25 PM 被 pcdvd.02@hotmai 編輯. |
|
|
2012-03-31, 05:24 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
那是你自用/家用的角度 不代表全體 我一個月要燒掉 30~50GB的自創版權檔案 迅猛龍300G /600G 撐不到一年又得準備入手  未來發展 我臆測 將會是~品質好的只往業務用機器(企業級)去發展 一般家用/個人用硬碟 都將會2266 |
|
|
2012-03-31, 06:20 PM
#40
|
|
