|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 5
|
中油:因為原料配方升級了
 |
|||||||
2012-03-23, 09:12 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 50
|
引用:
國營事業員工平均年資高，領的薪水就高，也算合理 用人只佔中油成本的一小部分，就算減半對虧損也是杯水車薪，主因還是政府干預油價  可媒體總是替政府找藉口，目標直指中油員工甚至台塑  中油的人事費用就這麼多，只要浮動油價"正常實施"，達到法定盈餘輕而易舉，可往往事與願違 至於台塑化不過是民間企業，也能影響中油的盈虧? 某建的邏輯實在令人瞠目結舌 當年就是政府那隻干預的手，影響了中油的盈虧，所以07年才實施"油價浮動機制"，希望由市場解決 但政府總是為了特定目的，用減半調漲，過年凍漲等理由干預市場價格， 寅時卯糧的後果，就只能全民承擔囉  |
|||
|
2012-03-23, 09:14 AM
#32
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
引用:
害我吃早餐噗哧了
__________________
本來無一物，何處惹塵埃 |
|
|
2012-03-23, 09:23 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 1
|
引用:
你說這個我有意見 舉例來說,xx經濟部長(懶的提名字)說 原油佔了八成的成本,買油的成本台塑石化又不是跟外星人買的差距也不大 賣油的價錢,兩邊都一樣沒有分別 而一個狂賺,一個虧錢虧到快要破產 難到台塑石化都不用人事成本? 還是這一點點人事成本差距就是兩邊的分界點? 此文章於 2012-03-23 09:49 AM 被 老會員比較大 編輯. |
|
|
2012-03-23, 09:48 AM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
因為台塑主要是提煉後外銷，如果中油也不賣台灣就賺錢了
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2012-03-23, 09:53 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
本人在台X關係企業做過幾年後的心得~ 台X賺錢不是沒理由的~ 然後除非逼不得已本人不用台X的產品~ 本人心得上上周跟目前還在另一家台X關係企業工作的員工驗證過~ 引用:
這是原因沒錯~ 但只是總合的原因之一~ 本人不認為是主因~ 此文章於 2012-03-23 09:59 AM 被 weirock 編輯. |
||
|
2012-03-23, 09:58 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 1
|
引用:
那中油提煉不能外銷嗎? 產能不足?? 所以無法兼顧滿足內銷與外銷? 台塑石化出油量有很低嗎? |
|
|
2012-03-23, 09:59 AM
#37
|
|
