PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
祥風日照
Regular Member
 

加入日期: Apr 2011
文章: 99
引用:
作者typh

若有人問說,這樣的生活不是很沒有意思嗎?

我的答案是:這是個人修養與價值觀的問題。

對我而言,生活目標並不是建立在為了五花八門食物的攝取上。

所以,若您是位非常注重吃的水準人士,我不會、不能、也沒有理由,去阻止,祇會點頭,微笑以對


補充一下,他說的修養與價值觀
只在於「生活目標並不是建立在為了五花八門食物的攝取上」

引用:
作者limaike



吃東西就吃東西,真的不用扯到修養和價值觀...你真的不在乎別人吃啥又何必貼這篇?

有些喜歡叫別人吃素的,都是像你這樣的口氣,我不客氣的說


你喜歡抓一句話,讓自己氣憤 給別人戴帽子也不是一天兩天的事情了

一個高學歷、有觀念的青年
討論事情喜歡揣測別人的態度 進而指摘他人,戴帽子
而非好好就事論事 拆解論點

真是十分可惜
     
      
舊 2012-03-22, 02:24 AM #31
回應時引用此文章
祥風日照離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,765
生產植物食物不只碳排放比肉類少很多。

食物也不是放著照太陽他自己就會長大,很多人都忽略生產食物也需要使用大量的化石能源。(光是冷藏和運送就得使用不少能源)

所以石油用完了就只是沒電可用沒油可加,那就大錯特錯了,你還會沒食物可吃!

其中生產同樣能量的肉類,所需使用的化石能源是素食的四倍。

沒有人強迫你吃素,但你不能把眼睛遮起來說:吃素和減碳節省能源救地球無關。這只是可悲的駝鳥心態。
 
舊 2012-03-22, 02:33 AM #32
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
沒說過
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 409
素食? 那救不了地球的, 還是道家的辟穀比較實在吧, 全無污染, 也不存在於農藥、化肥、基因食物等等的問題。
舊 2012-03-22, 03:16 AM #33
回應時引用此文章
沒說過離線中  
ALI88
Master Member
 
ALI88的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
引用:
作者carage
農藥,基因改造,加工...


這說的也沒錯,但這些東東同樣會吃進豬牛雞羊體內,它們吃的飼料更毒上N倍,

最後人吃了一樣進入了人體,起碼吃素少了點吃肉的種種危機咧!
舊 2012-03-22, 08:12 AM #34
回應時引用此文章
ALI88離線中  
typh
Advance Member
 

加入日期: Mar 2010
您的住址: 三界火宅
文章: 396
引用:
作者limaike
我只覺得直接的說素食好吃在哪比較快,不用講甚麼修養之類的

尤其是拿節能減碳的理由,那最無言

我真的建議要推素食,不如告訴別人怎麼弄比較好吃

余也幸,苟有過,人必知之。

可能有少許字辭造成一些人的不快 ,小弟在此謝過(一拜)。

雖已極力避免,仍偶有疏漏,嗟乎!

---

另外,

素食不好吃。

我試著引用一句話來說明,

子曰:「人莫不飲食,鮮能知味也。」

有心且不排斥孔子的人,可以細細品賞。而多數舉首見枝,不見林木的,就擱置罔論吧。
__________________
為天地立心,為生民立命,為往聖繼絕學,為萬世開太平。

此文章於 2012-03-22 08:39 AM 被 typh 編輯.
舊 2012-03-22, 08:38 AM #35
回應時引用此文章
typh離線中  
Pablochu
*停權中*
 

加入日期: Oct 2011
文章: 72
引用:
作者沒說過
素食? 那救不了地球的, 還是道家的辟穀比較實在吧, 全無污染, 也不存在於農藥、化肥、基因食物等等的問題。

這樣人類可能會被滅絕,等於是救了地球,萬歲!
舊 2012-03-22, 08:41 AM #36
回應時引用此文章
Pablochu離線中  
qwd
Major Member
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 高雄
文章: 249
問一下,改吃一些非主流的肉類ok嗎?羊肉ok嗎?
舊 2012-03-22, 08:46 AM #37
回應時引用此文章
qwd現在在線上  
limaike
*停權中*
 

加入日期: Sep 2011
文章: 35
引用:
作者typh
余也幸,苟有過,人必知之。

可能有少許字辭造成一些人的不快 ,小弟在此謝過(一拜)。

雖已極力避免,仍偶有疏漏,嗟乎!

---

另外,

素食不好吃。

我試著引用一句話來說明,

子曰:「人莫不飲食,鮮能知味也。」

有心且不排斥孔子的人,可以細細品賞。而多數舉首見枝,不見林木的,就擱置罔論吧。

您可能也誤會了

除了那點之外,其他我都覺得您說的沒有甚麼意見,您不是我歸類那些討厭的茹素主義者

素食會不好吃嗎?我覺得冰涼的茄子生吃滿好吃的...


引用:
作者祥風日照
補充一下,他說的修養與價值觀
只在於「生活目標並不是建立在為了五花八門食物的攝取上」



你喜歡抓一句話,讓自己氣憤 給別人戴帽子也不是一天兩天的事情了

一個高學歷、有觀念的青年
討論事情喜歡揣測別人的態度 進而指摘他人,戴帽子
而非好好就事論事 拆解論點

真是十分可惜

其他你講得我接受

我只有一點我有意見,我沒有高學歷,觀念有是有,但那不一定是你接受的

還有,意見沒有對錯,只有滿意或不滿意,看來你還是不懂這句話的意思,不然你幹嘛這麼氣憤呢?一篇文章對你有意見就在那邊念念不忘

此文章於 2012-03-22 09:03 AM 被 limaike 編輯.
舊 2012-03-22, 09:00 AM #38
回應時引用此文章
limaike離線中  
mount
*停權中*
 
mount的大頭照
 

加入日期: Jan 2005
您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
引用:
作者carage
農藥,基因改造,加工...

爐渣, 廢水, 重金屬...污染, 防腐劑, 漂白劑添加 (你去市場買塊豆干, 黑~輪, 甜不辣..放著看幾天壞掉, 發霉)
引用:
作者cys070
市面上蔬果農藥有沒有超標
也是個問題
而且吃有機也未必就"真"的

真的啊! 這怎麼會有假?? 真的比較貴!

引用:
作者沒說過
素食? 那救不了地球的, 還是道家的辟穀比較實在吧, 全無污染, 也不存在於農藥、化肥、基因食物等等的問題。

道家的"屁股"是~......幹什麼的??
=====================================
什麼國家認證, 檢驗合格....屁! 套句俗諺:
撐死你這個王八蛋, 你給我下地獄~
吃吧! 明天不定是風是雨~

此文章於 2012-03-22 09:07 AM 被 mount 編輯.
舊 2012-03-22, 09:02 AM #39
回應時引用此文章
mount離線中  
ben_chien
Elite Member
 
ben_chien的大頭照
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: 另一個地球
文章: 4,558
近幾個星期很少吃路上走的肉了
只吃魚(重金屬?)還有菜(農藥)與飯(農藥)
因為正在控制體重...

而牛與羊已經沒碰很久了(宗教問題?)
但是我放棄這麼多東西,到底有沒有得到什麼,天曉得...

還有樓上有人說喝牛奶

其實羊奶比牛奶好...
至於為什麼,google上一堆,我就不追述了
但新聞為什麼沒報導?
可以看看電視上是牛奶****比較多還是羊奶****比較多...
__________________
大家快來加入World Community Grid(BOINC for Android)與Folding@home(Folding@Home for Android)的行列,一同找出重大疾病(愛滋、癌症、帕金森氏症...等)的解決方案
[YOUTUBE]PPc7gsZIk24[/YOUTUBE]
網路果然很危險,動不動就會被告...
發現自己越來越痴漢了...
舊 2012-03-22, 09:02 AM #40
回應時引用此文章
ben_chien離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:41 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。