|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
Good Job~  |
||||||||
2012-03-21, 01:44 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: 台北
文章: 14
|
只要有人講機車，機車黨黨員就全體出動護航!!!!
|
||
|
2012-03-21, 01:54 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
護航嗎? 的確是有那麼一點 |
|
|
2012-03-21, 01:57 PM
#33
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
都是為了「黨」的 利益...
 當然要 成群結夥!!
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
2012-03-21, 02:01 PM
#34
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: mask
文章: 1,069
|
原來樓上3位是同一黨的阿
__________________
|
|
2012-03-21, 02:06 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
這叫見義勇為, 不叫護航~ 這串上面有回應的網友, 沒有一位是目前機車黨的幹部成員! (或說起碼我所知道的是沒有) 小弟上面有理性回您了... 不管是嚴重超速, 或是飆車... 都沒有確實證據與定義! 所以請勿繼續扣這些機車騎士帽子. 經常看到的情況是： 該道路速限70Km/Hr 汽車：開55Km/Hr 機車：騎68Km/Hr超車過去 汽車駕駛：你看你看, 少年ㄟ騎那麼快在飆車啦.. |
|
|
2012-03-21, 02:07 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
樓主要取暖也不是這樣取的
 題外話，個人也不贊成華江橋汽機車分流 原因是往台北方向機車引道明顯設計有問題 那個路段不管雨天夏天常看到機車追撞或自摔 要做一個引道接上和平西路是沒關係 但是因此硬是要所有機車在環河南路就下橋? 再來是怎樣的腦袋會把高架橋的轉彎路面做成"外側低內側高" 側傾程度怎樣看都超過5度有吧 嫌台灣人太多?摔死一個算一個? 能不走華江橋就不走華江橋 但偏偏有的時候走那邊最順路 |
|
2012-03-21, 02:08 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
這不叫護航是甚麼？ 引用:
機車禁行、兩段式左轉的規定本來就有問題，相關問題機車黨早就寫得一清二楚，自己去看 但我反對沒有任何的限制，無限任你騎，機車黨雖有解決方案，但我打上一個大問號 重型機車本來就可以上國道，很多人都講出問題點，自己去看 但我也反對沒有任何的限制無限上國道，有人認為可以上國道的方式，我也打上一個大問號 而且，這些都只是問題的表面，解決這些沒有解決整體性的交通系統問題，交通系統問題不該只看機車 此文章於 2012-03-21 02:18 PM 被 limaike 編輯. |
||
|
2012-03-21, 02:11 PM
#38
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
請問「黨名」？ PS, 說不出來的話，請自己掌嘴就好 ...
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
此文章於 2012-03-21 02:20 PM 被 strong 編輯. |
|
|
2012-03-21, 02:19 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: 台北
文章: 14
|
引用:
有的人就是表面上反對機車黨，沒想到骨子裡也是機車黨 |
|
|
2012-03-21, 02:19 PM
#40
|
|
