![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
一來大家多半認為不會那麼衰,小心騎就好,當然不會花錢買這種東西; 二來法規尚未修改,即便用這種東西仍然違反交通規則...... 不過我個人是贊成修法,只要加裝合規定的安全裝置就可騎車載小孩, 畢竟沒汽車的家庭還是不少,而大眾運輸也並非每個縣市都很密集。 但是這仍有限制,騎車頂多也只能載一兩個,孩子一多就會超載, 危險就加倍。 這種事是兩難,兩輪車輛載小孩的確有較高危險性,畢竟沒有足夠安全設計 可以在緊急煞車時提供孩子相當程度的保護,而騎車騎久了也難免會遇到車禍, 只要發生一次就有可能遺憾終生。 可是沒汽車的家庭又不少,有些鄉鎮沒有普及的大眾運輸,需往來的地方也遠, 是蠻讓人頭大的。 |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
我姨丈還不是騎機車載著孫子趴趴走 他也會開車,車雖破爛到可以報廢程度,跑個幾公里還不成問題 ![]() 此文章於 2012-03-19 01:47 PM 被 Dragon cat 編輯. |
|||
|
|
|
New Member
加入日期: May 2004 您的住址: 細雨寒樓
文章: 8
|
引用:
所以說 這項規定也要顧及到家中沒有車子、離大眾交通工具又偏遠的民眾 不能說大部份的家庭都有車就規定機車不能如何如何 有很多時候法規是法規 和現實根本... |
|
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2010
文章: 6
|
引用:
+1 記得我小時候學校是要我們排路隊走路上學的。 現在... 除了路況讓人不放心之外,治安也很讓人擔心呀... |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
我們家有車,有機車,可是因為安全的原因,只要我沒開車送小孩,一律叫小孩坐公車,或是我老婆陪小孩坐公車上下課。
|
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2006
文章: 0
|
以台北縣(新北市)學校周邊道路來說,上/放學時每人開台汽車已經可以造成週邊交通癱瘓
每個家長都想最方便行事,下場就是隨便停車 有幾次早下班,經過敦化國中還是國小,校門口那一輛輛B開頭的車何止並排,都3排停在那邊 按喇叭也不會動,擺明就是吃定你能拿我怎樣的心態 題外話 有2次我見到機車帶小朋友停紅燈,卻被後面汽車沒有煞車的撞上。 坐在後面的小朋友帶著安全帽往後直接飛到汽車的擋風玻璃上,但是另外一台在前面的小朋友 有大人當安全氣囊......不幸中的大幸是這2位小朋友都沒有什麼事情(當下還站的起來~可以回答問題), 所以我帶小朋友上學,寧願我慢慢騎注意前面有沒有事故(速度自己控制) 不要雖小被白目的汽車從後面無預警的撞上來(完全無法預料) 誰叫我買不起4輪 ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
引用:
+1 不是都市鄉下交通便不便利問題 這是小孩安全性問題 我也是窮人沒四輪的父親 但是我小孩就是不給他坐機車 此文章於 2012-03-19 03:41 PM 被 pcdvd-2011 編輯. |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
不能站..就坐著吧.
或躺著趴著.. 怎樣都行,不要站就好了。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
前天看到一個白人爸爸騎機車一前一後載了兩個小孩,
腳踏墊還坐著一隻狗,據說是美國來的,真是非常地入境隨俗。 ![]() |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
請教一下,用這種東西違反什麼交通規則? |
|
|
|