|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: Taipei
文章: 66
|
事情本來就要查清楚再說, 查不清楚就判死刑才有問題
|
|||||||
2012-03-09, 05:50 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 195
|
|
||
|
2012-03-09, 05:55 PM
#32
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
引用:
 |
|
|
2012-03-09, 07:12 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 317
|
引用:
夭壽喔  |
|
|
2012-03-09, 07:34 PM
#34
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2003 您的住址: 台北-台南
文章: 184
|
引用:
10點多他和妻子在桃園郵局辦理匯款早上8時30分在台北大直綁架商人，有充足的時間讓徐自強趕回桃園處理匯款 再說28日警方宣佈破案，徐自強聞訊逃亡。為什麼要逃亡 擄人勒贖共犯預謀先殺人後勒贖一定要在現場殺人才有罪嗎 |
|
|
2012-03-09, 08:14 PM
#35
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2007
文章: 19
|
小離題...
不管陳進興或香水達人做了甚麼,只要曾經有一個江國慶, 就算陳進興或香水達人也都可能是江國慶... 似乎誰敢否定這邏輯, 誰就是鄉民? 因為曾經有江國慶, 所以那幾個搞死江國慶的高官, 也可能是江國慶, 所以記個過就OK了? |
|
2012-03-09, 08:35 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
這個案子重點是沒有直接證據，只靠共犯自白與間接證據，依據大法官釋憲案第 582號解釋，自白須經過交互詰問才能成為證據，否則不能做為證據，這個是從王迎先冤案後檢警偵查又出包幾次才演變出來。
而同案共犯黃春棋、陳憶隆的自白在監察院的調查報告是被認為無任意性的，問題是同案共犯黃春棋、陳憶隆(首謀黃銘泉逃亡至今未到案)到庭卻不願具結，等於沒有交互詰問自白不能成為用，自白沒辦法用來定罪，這案子進行不下去。 所以更7審法官另闢蹊翹用已判決死刑確定的黃春棋、陳憶隆部分事實認定為徐自強有罪證據，但是刑期為無期徒刑，等於變更犯罪事實及罪名。改判無期徒刑，以徐自強的羈押期達14年，按舊法可以假釋了，大概法院想這樣把案子結掉。 我還沒看到最高院發回更審的理由，不過按新聞報導內容應該是認為如果是認定有罪就是死刑(因為共犯都是死刑定讞了，犯罪事實一樣刑罰也要一樣)，如果認定無證據那就是無罪。 題外話，現在自白很重視程序的，沒有錄音錄影在法庭上如果翻供通常法官是不採的，那現在檢警偵訊有沒有進步呢，去年江國慶案的許榮洲有誘導自白的問題，該部分在準備庭勘驗偵訊光碟時被法官認定為誘導，蒞庭檢察官自動撤回，今年是民國101年，去年是民國100年，你說台灣的偵查有進步嗎。 |
|
2012-03-09, 09:35 PM
#37
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
引用:
刑事訴訟法第3條 引用:
刑事訴訟法第154條.... 引用:
刑事訴訟法第155條.... 引用:
刑事訴訟法第156條.... 引用:
刑事訴訟法第161條.... 引用:
很遺憾的,當檢察官無法證明被告有罪時,法官依法就只能判被告無罪(合理的懷疑並不能視為證據  ),事實上刑事訴訟中的無罪判決不一定代表被告是無辜的,有更多時候只是代表無法證明被告有罪而已 .... |
||||||
|
2012-03-10, 10:39 AM
#38
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2007
文章: 19
|
引用:
話是這樣說沒錯,但是那個南迴搞軌案的李...(名字忘了),不但完全沒有直接證據,甚至檢調單位還擺明捏造了許多所謂的間接證據.一審以後的法官因為缺乏證據,不敢判死刑,卻也沒有因為缺乏證據而判無罪. 反而像香水達人;或是姦殺國中女生棄屍,還嗆大不了賠錢;好像還有個連續毒殺自己丈夫的...一堆罪證確鑿的案子,法官卻可以用一堆可以用鬼扯來形容的理由,不判死刑. 司法公信力就是這樣毀掉的. |
|
|
2012-03-10, 10:54 AM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
你的邏輯很有問題，有罪不等於死刑，誰告訴你沒有判死刑就是缺乏證據或證據被捏造？ 先檢討自己錯誤的邏輯觀念吧。 |
|
|
2012-03-10, 11:55 AM
#40
|
|
