|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
我看法不同，因為只要有明顯拆裝更換的跡象，就無法確定是原廠瑕�**椄O改裝廠安裝不良。 相反的如果改裝時沒有留下任何痕跡，故障時把原廠部品還原，原廠一樣會提供保固。 如果動到電系就不要牽拖原廠了，電的東西有時候牽一髮而動全身，一但有變因整個配置就 要重新檢視或修改。 |
||||||||
2012-03-06, 03:04 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: 台北
文章: 14
|
引用:
民眾必須證明問題不是來自於改裝，而非一律推給原廠  這種似是而非的論調就少來了吧 你動了就是動了，還改得亂七八糟，怪我嘍？ |
|||
|
2012-03-06, 03:10 PM
#32
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
|
引用:
那原廠的爛技師給我弄得亂七八糟的 害我又要多跑好幾次去牽車處理 浪費的時間跟金錢 原廠要賠給我嘛!?  |
|
|
2012-03-06, 03:16 PM
#33
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 5
|
請問一下這段話的前段與後段有什麼關係?
引用:
|
|
|
2012-03-06, 03:16 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 228
|
引用:
+1 我還以為這是常識! |
|
|
2012-03-06, 03:25 PM
#35
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
這是有判例的，不懂麻煩閉嘴…
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2012-03-06, 11:12 PM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
今天你裝了HID，結果車屁股燒起來，車廠說因為你改裝電系，所以不理賠你覺得對嗎？原廠說的能聽屎都能吃，抱歉我不愛吃屎~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2012-03-06, 11:17 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
引用:
就跟手機拿去修, 廠商說受潮就受潮, 怪怪的 不能什麼他說了就算, 要提出證明, 如. 防潮貼紙 我是這麼認為的... |
|
|
2012-03-06, 11:26 PM
#38
|
|
|
New Member
加入日期: May 2005
文章: 2
|
怕的是你在 原廠 裝的東西出了問題 它也會找一堆理由說不關它們的事
|
|
2012-03-06, 11:40 PM
#39
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002
文章: 1,172
|
引用:
我也認為 只要改裝了 原廠就不該負百分之百的責任 改裝HID難道不會牽涉到電系嗎? 不用換線組 ? 不用換魚眼 ? 換的時候不會誤觸別的線路 ? 人家說的是 車子起火了 沒人說是車屁股燒起來了... 降車身 , 改HID , 換裝音響 哪個不是改裝 哪個不會對車子造成影響? 另外我也不愛吃X , 別人提出自己的看法您的回應真是  |
|
|
2012-03-07, 12:32 AM
#40
|
|
