|
||
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
曲解? 筆電是我做的嗎? A/E系列的APU 的筆電產品就是17.3吋~11.1吋的普通筆電 C系列才是10.1吋以下小筆電 你的定義跟筆電廠商想的完全不一樣呢???  這裡面賣的都是你所謂我曲解E系列APU定位的產品 http://shopping.pchome.com.tw/?mod=...ow&SR_NO=DHAAB2 http://shopping.pchome.com.tw/?mod=...ow&SR_NO=DHAAB4 真恐怖，筆電廠商腦袋都不清不楚，裡面還都是國際大廠呢  華碩 聯想 微星 惠普....全部都被巴大當頭棒喝 最後就是 你要的價格(2K)下就頂多只有nano x2(2600)而已 當然再加點錢就可以拿出正常組合了，不過這樣就過3K了 不滿，就不要喊那麼低 不就是想拿山寨平板的價格去買IPAD 3嘛 
__________________
新。弱弱的戰績 
此文章於 2012-03-08 07:09 PM 被 commando001 編輯. |
||||||||
2012-03-08, 07:00 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
AMD沒有跟Intel一樣, 去限制廠商怎運用處理器及晶片組而已.. 不然怎看規格, E350系列就是介於小筆電跟Intel的低電壓處理器間的產物.. 就這觀點來看,. 自然有可能兩者通吃... 但你也可以說它高不成低不就.. 不過不管怎樣, 就算你要說它多爛, 反正它也相對便宜 有什麼可說嘴的? 那些APU板子本來就是主打掛網及HTPC, 你還要故意拿它去跟效能級處理器比? 那不是傻瓜是什麼???  最後, 請不要再自欺欺人了, 你自己都對nano不屑一顧的人... 還在那邊推什麼勁? VIA的產品在十年前也許是可以跟大廠硬幹... 現在就真的沒什麼可提的了.... 其實, VIA現在真正有能力, 有本事主打的, 也就是小型工業用主機而已 ... 這是大家都知道的事實, 只有你在那邊裝傻想拿來打擊你的假想敵.. 區區數據算得了啥? 等你量產且讓產品穩定給人信心再說吧? 連你偉大的C大人都不敢買一台來嘗鮮了, 還叫人家去買? 閣下人品不該如此啊!!!  此文章於 2012-03-09 12:14 PM 被 bar0402 編輯. |
|||
|
2012-03-09, 12:08 PM
#32
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
http://www.notebookcheck.net/Leaked...PU.54701.0.html 這個是AMD的定位圖 E系列 的定位是小筆電和輕薄筆電 不過因為我把11.1~12.1全都丟進普通筆電的區域內(實際上廠商是算成小筆電) 這段算是我個人的繆誤 至於輕薄筆電實際上是普通筆電的一個分支，這個應該沒異議吧 實際上來說大家都是拿他跟 intel pentium對幹的 雖然沒有AMD預計對INTEL的對照圖，不過通常也不會相差太遠 桌電方面的AMD E-350則是預計對付G530/G540(跟筆電pentium B950/G960類似性能) 對照圖在此 http://cpu.zol.com.cn/235/2351818.html 至於拿E-350去PK NANO x2的也不是我，是VIA自己 而我沒買NANO x2的理由很簡單 1.我這的電腦需求已經飽和了，我只需要一台電腦罷了 2.nano x2沒有實體店面可以直接購買(新竹) 要買也可以啊，我買了nano x2巴大就會心悅誠服閉嘴不要在念啥 INTEL死要錢 OLG天下 E5200就夠了 ....等等每天念的廢話了吧 我找個時間去台北買一片來開箱
__________________
新。弱弱的戰績
此文章於 2012-03-09 01:14 PM 被 commando001 編輯. |
|
|
2012-03-09, 01:10 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
你可以定位產品, 但卻不見得要去"規定"下游廠商要幹啥.. 就是這樣而已, 有這麼難理解嗎? 你是想幫Intel捅AMD一刀嗎? 還是想幫Intel鼓吹繼續拼命買硬體來增進他家收入? 我不是不知道你想幹嘛.. 我的立場就如同最早講的, 不必就不必.. 對嘛, 你也很聰明說不需要嘛, 那為什麼要催眠別人去買? VIA根本跟不上一般消費市場的需求, 這不是一天兩天的事了... 重點還不只在單獨性能問題, 而是後面的量產及穩定, 你買nano2當HTPC很放心嗎? 我相信敢拿去評測可能還好, 不過一個較謹慎的消費者或玩家, 是不會去開這玩笑的.. K8時代開始, VIA就已經失去在個人電腦市場再玩下去的本事了.. 若你認為可以, 那AMD還有什麼不行的? 買了再說啦, 一堆嘴砲幹啥? 大家等你開箱啊! 難道你是VIA業代不成? |
|
|
2012-03-10, 01:30 AM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
幫你找那麼多東西也累了 實際上來說廠商也不是蠢到會做越級打怪這種蠢事 通常都是劣勢方降級PK 要不然AMD並沒特別限制，怎麼沒見到C50出現在普通筆電上? 事實上來說拿E-350 PK atom也只有在M-ITX的評測中 而在筆電領域上都是跟pentium B系列PK 至於我很聰明??不，我很笨的，我沒法心分二用，一次只能用一台電腦，怎麼可能很聰明  至於穩定性，自己都說VIA做工業主機市場領域不錯 難道工業主機市場要求的穩定度比消費市場更低??? 產量的話，這個也不干我的事  AMD有啥不行?沒啥不行啊，就是價格沒法到巴大要求的價錢(2K)罷了 剩下的都好，不是嗎?我還在等trinity的評測呢 好了亂扯一堆後，有請巴大勞動一番 請找一些支持自己論點的東西吧，說真的AMD官方都這麼說還要硬扯全是廠商的陰謀實在不太好 1.nano/E系列無法順暢運行WIN7 2.E5200或是E6300之類的CPU運行哪些遊戲保證順暢，如果遊戲玩家數有統計就更好了  ------------------------------------------------ 最後巴大請冷靜點 你一下說我賣intel硬體的又說是VIA業代 再加上我最喜歡喊英呆爾 那我不就是賣intel硬體的VIA業代實際上是A飯 至於巴大的立場不需講了，大家都心知肚明 而要不要買nano x2，先問巴大要不要給承諾?什麼東西都是我在動手實在太不划算了 
__________________
新。弱弱的戰績
此文章於 2012-03-10 10:40 AM 被 commando001 編輯. |
|
|
2012-03-10, 10:30 AM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
補充一點: E系列定位在小筆電及輕薄筆電上，輕薄筆電 而實際上廠商也是運用在小筆電以及不插獨顯的普通筆電上 雖然有部分E系列被拿去放獨顯 這個沒遵照AMD的定位去搞?那輕薄筆電是啥?有請巴大開示 最好拿出AMD或是業界公認定義
__________________
新。弱弱的戰績
|
|
|
2012-03-10, 11:36 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
是你自己找個框框來說人家怎樣的, 還要人家找證據說啥? 這不怪嗎? 講E350的是你又不是我, 你要我找什麼證據? AMD沒有限定廠商用什麼U玩什麼市場, 就這麼簡單, 需要找證據嗎? 你所找的圖叫做"市場定位", 並不是AMD的的"指定""規定"(AMD有那麼有膽嗎?) 以筆電市場來說, 人家敢用AMD處理器AMD就該偷笑了... 畢竟AMD筆電市場 原來的差距(APU上市前), 比桌機市場還大... 若你是AMD, 難道還有能力計較什麼? 這跟E350有什麼能力根本沒關... 另外看你就不懂工業電腦的需求.. VIA可以搞工業電腦, 因為它不必以效能及多種功能為主力去拼市場.. 只要能在低規格的產品下穩定運作就可以了.. 可是這種規格拿去消費市場.. 只有被打槍的份, 這跟當年顯卡市場百家爭鳴, 但最後卻只有Nvidia跟ATI兩家能真正 站上第一線的道理相同.. S3 /Power VR / Matrox / 3Dlabs 最後不是都在消費 市場敗陣了, 但它們都沒馬上滅亡, 不是轉型就是轉跑小眾市場... VIA就是那個S3啊! (S3也是它買下來的...) 簡單來說, 避開兩大廠的鋒芒,. 走一些他們沒全力顧及的市場, 才有一線生機.. 市場都已經決定VIA的敗陣, 你自己還在那自欺欺人, 睜眼說瞎話.. 比N記黃大師還嘴砲是幹什麼 ? 現在你一直要我找證據怎樣的, 問題是我只強調"AMD沒有限制廠商"這件事.. "市場定位不等於廠商實際定位".... 如此而已, 要找什麼證據? 你要我找AMD揚言: "下游廠商不得使用E350 製做11.6"尺寸以下筆電"的公文嗎? 你挖了個洞, 叫我要跟著跳, 這是什麼意思? 某種不良嗜好嗎? 結了樑子就算了, 還要一副吃死人的樣子, 找個根本不存在的假想敵打.. 你行喔!!!! 此文章於 2012-03-10 12:43 PM 被 bar0402 編輯. |
|
|
2012-03-10, 12:37 PM
#37
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
說NANO x2跑不順WIN7的是你不是我，所以你需負責舉證 說E5200足以應付需求的是你不是我，所以你需負責找出是啥遊戲/情況可以 我要你舉證的東西都是你自己提出，這個理由OK嗎? 引用:
所以AMD說E系列定位不只在小筆電上你無視?幾個簡單的英文字看不懂? 還是說你一定要說輕薄筆電就是小筆電? 實際來說AMD的產品定位布局就跟廠商的筆電定位布局差不多 這要如何解釋? 引用:
1.我從沒說VIA效能很好 2.是你提說VIA有穩定性問題的，怎麼又轉到效能面了，先回答穩定性吧，工業電腦的穩定性需求比消費性低嗎? 3.提到只想花2K買CPU+MB的不是你嗎?nano x2是現在最接近2K的CPU+MB的解決方案 引用:
我要你提供證據的東西就在上面 就兩個而已 1.nano x2或是E系列跑不動WIN7的證據 2.E5200/E6300足以應付所有需求 關於AMD有沒有限制筆電商做啥地說真的我一點興趣也沒有 那張APU產品分布圖早就說明了E系列不是單只給小筆電用的 你還想無視嗎?
__________________
新。弱弱的戰績
此文章於 2012-03-10 04:24 PM 被 commando001 編輯. |
||||
|
2012-03-10, 04:22 PM
#38
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
會講到E系列很簡單，因為E系列與NANO x2相近，其中一方跑不順WIN7當然另一方也跑不順；而E系列的評測比較多，要找出WIN7跑不順相信比找Nano x2跑不順WIN7來的簡易，這樣可以理解嗎?
__________________
新。弱弱的戰績
|
|
|
2012-03-10, 04:40 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
你要的"證據"毫無意義.. 也許你想證明只有用SNB才是一切, 我不意外.. 這兩件事就是: 見人見智而已, 我連N270都拿來跑Win7, 你說可不可以跑? 至於Nano當然可以跑Win7, 可是順暢度很難保證.. 我不知道你有用過啥, 當然Nano你是沒用過的.. 但要喇叭它很強... 好像不可能... 其實這兩者都可以跑, 可是效能都不太夠, 就是文書上網而已... 可以跑跟跑得順, 你要裝不懂, 我也無話可說,,, E5200當然不能應付"所有"狀況, 但已經可以應付絕大部份狀況... 這跟早期486/ Pentium那種高低階處理器相差很遠的時代.. 已經差很多.. 當年的486, 跑個win95都會喘...而且喘很大.. 你說不買Pentium去玩Win95, 就是有超人的耐力而已... 想來這時代你沒經歷過.....  這也是為什麼現在進入後PC時期, 絕對不是只有淡季效應而已... 對"大部份"人來說, 與其砸大錢買高階處理器, 不如乖乖降價開拓更大市場.. (Intel一向是堅持高獲利的公司, 然後又一再用各種手段去刺激市場需求.. 但很多時候, 這種需求不是很有必要的...) 又或去弄顆SSD來跑一般程式效益更大.. 想想現在PC衰退, 為何Ipod能逆勢上揚, 難道ipod處理能力比SNB好? 我講的只是"通例"... 你要堅持抓到點辮子就要找碴, 那就無趣了... |
|
|
2012-03-10, 05:05 PM
#40
|
|
