![]() |
||
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
引用:
基本上贊同,當然並不是說現行推甄/學測制度就不用改良 只是多樣化的發展總是比較好的 不過比較要擔心的是社會流動性 如果像現在這樣 中產階級不論會不會讀書出社會後都是責任制爆肝到死,眼睜睜看著產業逐漸外移 那其實也沒多大差別 至於有錢/有權人,他們才根本不在乎什麼制度 什麼聯考/學測/推甄/xx考/blahblah....etc, 對他們而言根本就沒差 會讀書的,家裡自然就會幫忙找最好的家教及資源 ![]() 不會讀書的,父輩自然會幫他們安排好位子及人脈 董仔的兒子就算從國外買個野雞文憑也沒人敢說話 ![]() |
||||||||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2003
文章: 323
|
變成這樣子,人本要負一些責任
__________________
我犯這些事,是因為社會風氣不好。查到了我,算我運氣不好 背叛是人們的本份,陰謀是生存的保證,淫褻是女人的天職,尊嚴是沒用的垃圾,信仰是可以出賣的工具。 |
||
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北新店
文章: 1,549
|
引用:
不過小弟之前遇過一種情況,在補習班認識私立高中的,他說他們學校都會幫忙 把成績弄得很漂亮可以參加推甄,不然以他的平時成績來看根本沒機會參加推甄 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
你真的很不了解喔... 他們的學費貴到嚇死人... |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
什麼好的制度,搬到台灣 都搬半套 死全套 ![]() 聯考最公平 ![]() |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
引用:
並不是這樣的,只要你有心唸大學, 就算家裡窮成績不太好也可以唸便宜的公立大學 好好加油唸到畢業就是了 通常家境富裕的人,有比較豐富的教育資源, 真的有心唸書的話成績都不錯 像台灣這樣就進了學費便宜的頂級公立大學 而教育資源較差的窮困家庭小孩,或許就要唸較次級卻又很貴的私立大學 美國的環境是這樣的: 頂級大學絕大多是私立的,越頂級學費就越貴, 公立大學也有明星學校,不多 最便宜的都是公立大學 1.如果你很有錢,有錢到不知所謂,透過大額捐款你很有機會進入頂級大學 2.如果你普通富裕,成績很好,就像林書豪一樣,可以進頂級大學 3.如果你家境不好,但是天縱英才像是吃金克拉長大的 那你可以拿獎學金唸頂級大學 4.如果你家境不好,也沒能力拿獎學金,但是你有心唸書, 那你就申請公立大學吧 美國的名校其實多是源自於某些富豪贊助, 一分錢一分貨,當然用錢就可以砸出辦學績效 再來就用高額學費繼續維持高品質 公立學校進入這過程的機會比較少, 但不管公立還是私立,基於教學成本,名校的學費一定都貴到嚇人 眼前的台灣似乎很難進展成美國的情形 國立大學拿政府的錢,教學成本其實高過私立大學 而私立大學也不肯砸前提升品質 就算要砸錢,也砸不贏國立大學 國立大學跟政府哭哭就可以拿5年500億..... 我個人覺得台灣有心砸錢辦學的私立學校只有義守大學吧 好像有砸出些績效 不過未來會怎樣就不知道了 此文章於 2012-02-21 09:19 PM 被 michaelweng 編輯. |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2002
文章: 19
|
引用:
私立高中..弄漂亮成績....記得在震怒市長村藤高中有發生過... |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
那個年年10%高成長、希望、願景無窮的1990台灣、 早就死了 ![]() 行行有狀元沒看到、行行22K是事實 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
你少講了個重點,美國大學是容易進 難出來 台灣學生考到等於****學校 讓你難畢業著摸可以?影響學店以後招生的......... ![]() |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2003
文章: 23
|
引用:
我倒不這麼認為, 如果可以有提早且嚴格的考試制度, 把可以讀書的留下, 不能讀書的提早讓他認清事實, 提早選擇對別行, 為什不好呢. |
|
|
|