|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2002
文章: 449
|
引用:
倒不是把毛利下降怪罪於計價方式，而是說良率未達到預期的改善進度。 我只是在解釋毛利下降的原因。 會把產品上市時程定在這些時候，便是考量製程的成熟度，電路老早以前就好了。 |
||||||||
2012-02-19, 02:41 AM
#31
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2007
文章: 42
|
有一種說法
因為T的 28nm產能塞爆, 所以下單超過某一級距是要加錢的 量越大....加的越多, 跟以往量大可折扣的情況相反 所以就是 量率差 => 加量下單 => 多付錢外加額外的費用 => 財報差 |
||
|
2012-02-19, 06:41 AM
#32
|
|
|
Power Member
 加入日期: Mar 2010
文章: 568
|
蠻好笑的是三星要是起來了
nv能選的代工廠就多了一間 對他來說 是件大好的事情不是嗎? |
|
2012-02-19, 10:56 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
引用:
看看蘋果之前把A4給三星代工 結果三星自己也出ARM、智慧型手機打對台 如果自己公司不能做到像蘋果那樣 還是別給三星代工的好 |
|
|
2012-02-19, 11:08 AM
#34
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
引用:
嘴砲黃隨便說 還真的有人相信... Samsung 做AP SoC 比Apple 跟 Nvidia 久多了 從前端設計 到後端製程技術都有... 說Apple 從Samsung 偷學東西我還比較信
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- |
|
|
2012-02-19, 11:28 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
哪天三星變成世界最大顯示晶片廠商...  |
|
|
2012-02-19, 01:15 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2010 您的住址: 以色列海法(Intel)
文章: 235
|
引用:
Tesla 需要比Quadro的更好的晶片品質要求. 例如NV晶片分成不同的類別:Geforce Desktop+ Geforce Mobile+Tesla+ Quadro Desktop+ Quadro Mobile 所以NV說的不是非常值得相信.他有比AMD更好優勢.有分享<專業市場和遊戲市場的>成本優勢
__________________
以色列女婿
此文章於 2012-02-19 01:25 PM 被 Tokyohot 編輯. |
|
|
2012-02-19, 01:21 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
引用:
嘴砲黃有說過要把代工轉給三星嗎? 蘋果也是在併購P.A. Semiconductor才生出A4 三星在蘋果A4之前就已經有在做SoC 只是看三星的以往代工紀錄 感覺沒那個屁股就別吃那種瀉藥 蘋果的屁股夠大 吃什麼都不怕 |
|
|
2012-02-19, 01:56 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011 您的住址: 超級高雄賽亞人III
文章: 270
|
引用:
那你把專出廢物顯示晶片的intel這家世界第一大顯示晶片廠擺那去了。  |
|
|
2012-02-19, 01:58 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
引用:
很抱歉A4是三星幫Apple設計 而且還不是全新的設計而是直接拿自家的S5PC110來改 被Apple收購後的P.A. Semiconductor出力程度＝0 就連現在的A5也能看到一些三星的影子 iPad的心臟——A4核探秘（上）(中) (下) 不要只看到韓國就看不起人家 人家的Design House的功力可是世界級 而這也是TSMC為何暫時搶不到Apple處理器訂單最大的原因 (TSMC的Design House弱到爆 而Apple處理器目前內部的一些關鍵核心IP又被三星綁死) 此文章於 2012-02-19 06:50 PM 被 Elros 編輯. |
||
|
2012-02-19, 06:49 PM
#40
|
|
