![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005 您的住址: 無所不在
文章: 122
|
引用:
宅在家裡可能會遇到隔壁歹鄰居引爆瓦斯,危險性比出外遊蕩危險太多了 單憑這一點 就應該禁止人民宅在家裡 你說是吧 不可否認的,汽車在國道上發生事故,汽車駕駛人也未必能安然無恙,但汽車的多項安全設施,例如外裝板金,安全帶,安全氣囊等,總能夠發揮出防護效用,而重機騎士只有一頂安全帽,一旦在國道上高速行駛之際發生事故,安全帽保護得了全身? 重型機車也只不過是速度比較快的普通機車而已,國道又不是賽車道,重機上國道有甚麼意思! |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
重型機車也只不過是速度比較快的普通機車而已?看來又有那種沒駕照、沒騎過重機的汽車駕駛在教人家怎麼騎重機了! 國道又不是賽車道,小轎車上國道有甚麼意思!別忘了,300俱樂部就是小轎車在高速公路上建立的! |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005 您的住址: 無所不在
文章: 122
|
引用:
我沒有重機駕照、也沒騎過重機,所以不可能會教人家怎麼騎重機. 你何不直接說明,重型機車與普通機車除了速度差別之外,在一般生活用途上有甚麼差別? 另外,絕大多數的汽車駕駛人使用國道,是因為實際生活上的需要,或是為工作或是為家庭等,你能否說說,重機上國道的理由? 我做學生的時候也曾經夢想過有一台重機,只是出了社會以後價值觀改變,不會再去追求生活實用性不高的物品,我不是在貶低重機,希望你瞭解. |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 1,591
|
引用:
重機上國道的理由!? 因為它也是交通工具之一 就這樣簡單,沒了 它實不實用,需不需要這不是重點 也不是要去考慮的 人民想用什麼交通工具前往何處都是他的自由 亦是我中華民國憲法保證的自由 只有可卑的台灣人就像閣下這樣會說出這行百年前的鬼話
__________________
So you walk eternally through the shadow realms, standing against evil where all others falter. May your thirst for retribution never quench, may the blood on your sword never dry, And may we never need you again. 此文章於 2012-02-05 10:28 PM 被 Luger 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
重機已經開放很多年了,既然你已經認定大型重機與普通重機騎乘騎起來是相同的,對你多說無益 想了解的話,到公路局駕訓班或新竹安駕吧! 引用:
絕大多數的汽車駕駛人使用國道,是因為實際生活上的需要,或是為工作或是為家庭等? 大型重機使用國道,就不能是因為實際生活上的需要,或是為工作或是為家庭等? 有人是這樣用大型重機的,很實用喔! 在台灣被神話的重型機車, 在日本只是送貨 / 送便當 的工具而已~ 引用:
好熟悉的反重機話語 ![]() 此文章於 2012-02-05 10:36 PM 被 semmy 編輯. |
|||
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 18
|
引用:
快速道路開放多年,有死嗎? 而且坦白說騎重車的也許愛去山路壓彎競速 但是會喜歡去高速公路騎無聊的大直道嗎? 真要怕重機在國道狂飆還不如擔心那些超跑,撞下去只是害死更多其它人 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 240
|
那路上應該開裝甲車才對呀,裝甲最厚
行人都不要出門好了,腳踏車也不用賣了 錯誤的觀念才是最危險的,自己不保持安全距離,撞上了就怪前面的人 ![]() |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 240
|
引用:
那大家上路都開貨車好了,實用性最好,超跑和腳踏車都不要上路,因為實用性最低 這樣對嗎? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005 您的住址: 無所不在
文章: 122
|
引用:
照你這麼說來,腳踏車也可以上國道了. ![]() |
|
|
|