|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008 您的住址: 問檳榔西施...
文章: 61
|
這種進去可能會被月工...
 (跳腳歡呼算剛剛好而已...) |
|||||||
2012-01-12, 10:27 AM
#31
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
引用:
應該沒有了吧 監獄的"教化"功能早蕩然無存了 不知道是不是這篇 http://news.msn.com.tw/news2490454.aspx 既然加害者覺得學業很重要 為什麼不直接關一關與世隔絕讓他知道痛 不然這樣根本沒傷到他的要害 此文章於 2012-01-12 10:35 AM 被 notee 編輯. |
|||
|
2012-01-12, 10:31 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
引用:
 |
|
|
2012-01-12, 10:32 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 198
|
引用:
台大嘛 不意外  台灣法官嘛 不意外  |
|
|
2012-01-12, 11:02 AM
#34
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
而且他還是會計相關，應該會是大哥們熱愛的洗錢好搭檔  ~~話說主題，其實還是有罪的， 以他的行為看來，我覺得適當的心理輔導絕對比抓去關短短三個月合適， 問題只在適當的心理輔導到底存不存在  |
|
|
2012-01-12, 11:23 AM
#35
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
引用:
那位也是台大的, 不是嗎?
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
|
|
2012-01-12, 12:08 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 377
|
引用:
不是這樣的, 判緩刑,如果有加保護管束才需要定期向觀護人報到, 如果沒,就不需要 |
|
|
2012-01-12, 12:13 PM
#38
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
不論鬆散或是嚴峻,法律就是給人挑戰用的,嚴峻的法律或許可以嚇阻一部份潛在的挑戰者,可是卻有可能讓其他挑戰者在付諸實行時採取更極端的策略,以避免一旦東窗事發時可能招至的懲罰  ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ....
|
|
|
2012-01-12, 01:26 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 236
|
說不定有和解了
很多案件摸了就摸了 被害人最後不拿白不拿 法官只好依情況判輕 |
|
2012-01-12, 01:44 PM
#40
|
|
),二是監獄只適合關真正惡性重大的罪犯,如果把只是犯輕罪者一律關進去有很大的機會會製造出更多潛在的罪犯(近朱者赤,近墨者黑
