PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
lqz
Major Member
 
lqz的大頭照
 

加入日期: Oct 2005
文章: 140
引用:
作者LittleJohn
其實房產土地價格過高有一部分責任在中央與地方政府,
國有土地有的真是為了活絡使用促進經濟而公告賣出,
有的卻是因為中央沒錢,所以把腦筋動到國有土地上。

而地方政府常因為想搞建設做政績,卻跟中央要不到錢,
所以利用自己的權限,把市有、縣有土地公告賣掉。



前面對,後面只講到一半。

沒講到另外一半是:空地稅、空屋稅…沒有執行的緣故。

現在一堆空屋,建商寧願放給他爛也不降價賣,

不要說活絡經濟啦∼建的成本都浪費了,

所以建商就一再漲價,銷售個10%戶數就全部回本,剩下多賣一戶賺一戶,剩下放給他爛都沒差。

政府應該在房屋空置浪費的時候,就開始抽空屋稅…這樣不會有一堆建商胡亂搶蓋,最後都多了一堆鬼鎮…。

最近五楊高架,這附近多了一大堆空社區…一整排幾十戶只看到一兩戶入住…真的有夠浪費資源,台灣缺很多資源,想不通幹麼這樣去浪費。
     
      
舊 2012-01-11, 12:26 AM #31
回應時引用此文章
lqz離線中  
LittleJohn
*停權中*
 
LittleJohn的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
文章: 284
回lqz 兄:
這也是政府不敢動作的一部份原因就在於:政治影響力。

很多建商的政商關係非常好,甚至建商就是民代,
空屋、空地稅難以執行,就是官員不敢或建商在背後施壓,
這一點全世界皆然,而且幾乎無解。

記得去年媒體介紹三*幫持有北部非常多的土地,多年來靠炒作已經成為巨富。
螢幕上名嘴、主持人講得眉飛色舞,好像鼓勵大家要仿效,殊不知這些都建立在升斗小民的痛苦上。

有時我很討厭建商或金融業也就因為如此,
實業家搞工廠,生產東西每天辛勤工作,
卻有另一批人圈地買地,等待土地上漲,眾人還稱讚他們這些投資眼光精準......
 
舊 2012-01-11, 12:38 AM #32
回應時引用此文章
LittleJohn離線中  
aegis43210
Major Member
 

加入日期: Apr 2010
文章: 231
引用:
作者marks
理想跟現實總是有著不小的差距存在
真的這樣讓建商倒又把銀行拖下水的話
經濟只會惡性循環下去
不可能只光讓銀行認賠就了事了

經由各位這樣一說,我也覺得我關於房價問題的想法有欠健全。
也感謝提供我未思量過的債權問題的LJ兄。
不過房地產市場,建商彼此競爭不夠激烈的問題,從這則新聞就可得知。
遠雄老闆的意思就是-不是都套好招了嗎?為什麼臨時變卦?
鑑於營建業的特殊性,想要使建商彼此鬥爭的更加激烈,而使自住客得到更多好處,也只有政府才做得到了。
舊 2012-01-11, 12:40 AM #33
回應時引用此文章
aegis43210離線中  
ay1156
New Member
 

加入日期: Oct 2004
文章: 8
Wink 買六面牆要幹什麼

買六面牆要幹什麼

花幾百萬...

也有人花幾億


都不可思議


買地自建自住最實際
舊 2012-01-11, 12:40 AM #34
回應時引用此文章
ay1156離線中  
aegis43210
Major Member
 

加入日期: Apr 2010
文章: 231
引用:
作者lqz

現在一堆空屋,建商寧願放給他爛也不降價賣,

不要說活絡經濟啦∼建的成本都浪費了,


政府應該在房屋空置浪費的時候,就開始抽空屋稅…這樣不會有一堆建商胡亂搶蓋,最後都多了一堆鬼鎮…。

最近五楊高架,這附近多了一大堆空社區…一整排幾十戶只看到一兩戶入住…真的有夠浪費資源,台灣缺很多資源,想不通幹麼這樣去浪費。

如果是公家,胡亂搶蓋是壞事,但民間胡亂搶蓋,一定是好事,沒有什麼浪費的問題。
建設途中所需要的生產要素,可以使經濟活絡,而且不會用到納稅人的錢,這是大大的好事呀!
不消耗資源這麼使經濟活絡?資源充份利用的社會也終究只是理想。
舊 2012-01-11, 12:47 AM #35
回應時引用此文章
aegis43210離線中  
lqz
Major Member
 
lqz的大頭照
 

加入日期: Oct 2005
文章: 140
引用:
作者LittleJohn
回lqz 兄:
這也是政府不敢動作的一部份原因就在於:政治影響力。



我覺得行政慣例也有問題。

空地稅、空屋稅…最近被拿出來討論,才發現早在民國74年就被凍結。

官方說法是當時經濟不振,需要鼓勵民間投資

但是很奇怪的是,這種凍結應該要有行政慣例來設定『解凍』時間。

台灣法律之所以一直施展不開來,就是很多人會在法條解釋上做模糊解讀…一個正常法律,可以凍結,但是沒有設定『解凍』時間,這樣法律不是形同虛設?
舊 2012-01-11, 11:45 AM #36
回應時引用此文章
lqz離線中  
我是路過的
Amateur Member
 
我是路過的的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
文章: 30
To 興富發、遠雄:
別吵別吵,通通漲價500%,皆大歡喜,你們說好不好啊
舊 2012-01-11, 11:48 AM #37
回應時引用此文章
我是路過的離線中  
lqz
Major Member
 
lqz的大頭照
 

加入日期: Oct 2005
文章: 140
引用:
作者aegis43210
如果是公家,胡亂搶蓋是壞事,但民間胡亂搶蓋,一定是好事,沒有什麼浪費的問題。
建設途中所需要的生產要素,可以使經濟活絡,而且不會用到納稅人的錢,這是大大的好事呀!
不消耗資源這麼使經濟活絡?資源充份利用的社會也終究只是理想。



建好了沒人住?這不浪費?

你有看過一整社區從不到一半有人住嗎?有看過剩下三分之一、五分之一…甚至不到十分之一有人住

還是你認為只要有人建,有工人拿到薪水、有仲介拿到部份房屋成交佣金…剩下空的蚊子屋,都不算浪費?

建築材料可不是都不用錢、都不是資源阿… 台灣資源稀缺,要珍惜阿…

此文章於 2012-01-11 11:51 AM 被 lqz 編輯.
舊 2012-01-11, 11:49 AM #38
回應時引用此文章
lqz離線中  
Stonehendge
Senior Member
 

加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
一大群喜歡擠某個小區域,那就要被"貴"
這是很合理的

我有個外國友人第一次來台灣出差時簡直就嚇壞了
光是一個台北縣市加起來的人口比他國家總人口還多
一個台北車站月台裡等車的人就比他出生的小鎮人口更多

此文章於 2012-01-11 11:55 AM 被 Stonehendge 編輯.
舊 2012-01-11, 11:54 AM #39
回應時引用此文章
Stonehendge離線中  
阿諺
Major Member
 

加入日期: Jan 2003
您的住址: 東別旁...
文章: 170
引用:
作者lqz
建好了沒人住?這不浪費?

你有看過一整社區從不到一半有人住嗎?有看過剩下三分之一、五分之一…甚至不到十分之一有人住

還是你認為只要有人建,有工人拿到薪水、有仲介拿到部份房屋成交佣金…剩下空的蚊子屋,都不算浪費?

建築材料可不是都不用錢、都不是資源阿… 台灣資源稀缺,要珍惜阿…


那些拿到錢的是從哪拿到的? 還不是銀行...

銀行的錢哪來的? 還不是民眾的存款...

銀行錢拿不回來怎麼辦? 政府解決...

怎麼解決? 還不是拿納稅人的錢...

到頭來還不是民眾代繳? 跟護盤一樣的道理...
舊 2012-01-11, 11:56 AM #40
回應時引用此文章
阿諺離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:40 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。