|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
在台灣不論大小車普遍存在著先搶先贏, 先過先贏, 只要自己過一絲絲別人就得讓的觀念.
簡單說違規與否, 撞與被撞的"結果"是車種的差別, 但這樣的作風跟"車種"沒有關係. 你可以說法律上如何如何, 但實際上真的要保護自己, 因為法律是留給事後要追朔責任用. 很多"事後"都是無法彌補的傷痛. 這裡講個題外話, 我真的贊成在台灣使用道路鷹眼系統. |
|||||||
2012-01-09, 08:20 AM
#31
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2001 您的住址: 台灣
文章: 1,212
|
高官會說
"騎機車危險 歡迎搭乘大眾運輸工具" 跟 "何不食肉麋?"有何差別? 引用:
__________________
回饋小黃卡號 34923092 |
|||
|
2012-01-09, 08:40 AM
#32
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
大台北地區的官員如是說 ... 我覺得問題不大， 因為可供選擇的大眾運輸工具，比其他地區方便許多。 在同樣的條件下擦撞， 機車本來就暴露在更大的風險， 在有外力的干擾之下， 二個輪子的平衡點不易掌握， 一但失去平衡而倒地， 在車水馬龍的街道上， 很容易上演一幕幕的悲劇!! 機車黨信徒們老是用「大家都不要出門」這種理由來龜避機車行車高風險的事實， 只讓人看到「不願面對真相」的心態， 對於道路安全保障並無任何的幫助!!
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
此文章於 2012-01-09 09:02 AM 被 strong 編輯. |
|
|
2012-01-09, 09:00 AM
#33
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
引用:
就算借錢也要想辦法買台四輪的啊 寧可撞死別人也千萬不要被別人撞死 |
|
|
2012-01-09, 09:20 AM
#34
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
四輪的碰到大貨/客車一樣變成鋁箔包， 人在鋁箔包裏有全屍的機會....? 建議政府開放大家購買坦克車，就可以撞贏大客/貨車了 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2012-01-09, 09:28 AM
#35
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
因為選舉換掉的都是政務官。 不管哪一黨都一樣。 真正能影響民生政策的大部分都是事務官。 就算今天交通部長支持廢除禁行機車。 下面的事務官還是有辦法讓整個政策維持現狀。 |
|
|
2012-01-09, 09:53 AM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 天龍國
文章: 154
|
引用:
我沒駕照不會騎機車，到現在活得好好的• 我承認我活在天龍國台北城，高中在基隆念大學在淡水，通車一個多小時家常便飯 (我一個高中同學考上輔大，他家住永吉路，299公車來回坐了四年，現在是四個小孩的爸爸) 大學同學通常打工目的就是買機車，我是買電腦(WIN95剛上市時代) 跟朋友約會都不是我遲到•之前跟朋友騎腳踏車去北海岸(基隆到礁溪)，看到旁邊呼嘯而過的砂石車，鼻子摸一摸把腳踏車折好上火車比較心安• 這是個混亂的時代，你不可能要求砂石車讓你、高官一輩子也不會想到這件事• 自己想辦法明哲保身比較重要 |
|
|
2012-01-09, 10:09 AM
#37
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 超級猩猩大道
文章: 586
|
引用:
我家當年也是反對我騎車...只是我一直不諒解~ 多年以後才了解老媽安全至上的想法..而自己也看了不少車禍 在新竹唸書的時侯還是常走半個小時的路去搭公車  沒騎車可不一定都是有錢人呀~ 我自己開車遇到砂石車可是避的遠遠的先讓它過~~~ 有的機車還敢在砂石車旁邊鑽來鑽去~~真是夠猛~ 此文章於 2012-01-09 01:28 PM 被 藍色夢幻 編輯. |
|
|
2012-01-09, 01:21 PM
#38
|
|
