|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
別說SGS
很多電子產品的x磁檢測也都是假的,動手腳取得認證的例子很多 銷歐美的產品還比較不會,銷第三世界的產品根本都一堆假認證  |
|||||||
2012-01-07, 11:10 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 160
|
這種驗證報告都有"本報告只對送驗品負責"等意思相同的字句.
客人拿什麼去驗,SGS就驗什麼.送驗品OK,不代表所有的產品都OK.例如:LP33. |
||
|
2012-01-07, 01:10 PM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005
文章: 140
|
引用:
想起以前同事拿鋁箔貼在外殼內的特殊sample…  |
|
|
2012-01-07, 01:13 PM
#33
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taiwan
文章: 14
|
這個標題有問題
會讓人誤會是SGS造假 沒看內文真得以為SGS都淪陷了 |
|
2012-01-07, 01:16 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 6
|
引用:
我們是做包材的，絕大部分的廠商都要我們自行送驗的報告，只有一兩家是從我們貨品中取樣送驗，再要求我們付檢驗費的， 我送驗從沒造假，但我還是喜歡第二種方式，我輕鬆他信任，皆大歡喜！ |
|
|
2012-01-07, 01:34 PM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2006
文章: 136
|
引用:
教會裡的錢應該也不會比廟少 |
|
|
2012-01-07, 01:45 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 160
|
引用:
買家自願意自行抽樣,送驗當然最好.賣方輕鬆,買方放心. 會造假一定有心人. 驗證單位也怕有心人搞鬼. SGS不能去對廠商的產品進行抽驗.只能驗廠商的送驗品.這樣就有造假搞鬼的空間了. |
|
|
2012-01-07, 02:03 PM
#37
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2003 您的住址: 北縣
文章: 62
|
引用:
沒錯,你說的也對,但對一般稱呼這報告為何不是我說的重點,而且它的名稱叫"Test Report" 我送測過的產品為紡織類的布料以及皮件為大宗,當年中國毒沙發事件開始後,許多 合作廠都會要求這份"驗證",相關供應商因為這份"驗證"造成原物料供應價格拉抬 3~5%不等,於是同業間便開始找尋"替代方案"....... 過個幾年中國毒玩具事件大家也都有經驗了,就比照前次辦理,至於食品業毒奶粉事件 到台灣塑化劑,業界早就有方法可應付了,新人剛入行,觀念不清很正常,多看多學,很多 是情不是Test Report上的極限值數字會告訴你的  喔~對了,=0的部分,歡迎相關機構來談,個人及新手單位免談 |
|
|
2012-01-07, 03:34 PM
#38
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
如果可信度=0的話, 為什麼還是有些廠商的產品被驗出超標?
不是應該早就私下處理掉了嗎? |
|
2012-01-07, 04:43 PM
#39
|
|
