![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
是的... 反正只有那些犯法的人才有人權~ ![]() |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 175
|
引用:
你可以參考一下電影刺激1995中的黑人主角 他申請假釋那段演得很有趣 好像還有一段劇情是另一個假釋的囚犯被關到老得無法再度適應社會變遷, 以自殺結束生命 別把廢死想得好像是對囚犯的恩寵似的 以這位新聞主角來看, 他最怕的大概就是人權團體大力主張的廢死 ![]() |
|||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002
文章: 4,805
|
所以我想請教廢死在這一點上的聲明是否就如你一開始講的一樣
因為我印象中沒有這方面的資料 簡單講就是我想看他們的公開聲明的寫法
__________________
人性的醜陋就是,會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病,卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候,還會站在所謂的道德制高點上,假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人,一定要忍耐,一定要大度。 |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
廢死聯盟的主要工作特色在於: ⒈保護死刑犯的人權,將討論的領域擴大至學術界和宗教界,而非只侷限於法律層次。 ⒉要求執行和訂立法律的同時,將國際人權的價值納入參考。 ⒊重視市民社會的討論和教育工作。希望同時由下而上的方式推動其組織理念。 4.反對死刑與終生監禁,代以假釋或精神治療。 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F...%81%AF%E7%9B%9F |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
引用:
所以有可能是.. 1. 你這輩子被他幹掉因為你上輩子欠他的. 例如他上輩子是牛羊你把牠宰來吃所以這輩子牠宰你. 2. 能不能殺不是看你自己人決定的, 是看老外怎決定你才能決定的. 3. 也就是從鐵條裡看外面跟鐵條外看裡面其實沒兩樣. 4. 會犯這種罪行的大部分都他媽的精神有問題. 三個字. WTF. |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002
文章: 4,805
|
引用:
十二、死刑廢除後若改成終身監禁,憑甚麼要納稅人養這些犯下重罪的人? 嚴格來說,這個問題並不成立,因為納稅人的稅金早就在養目前成千上萬刑期不一的受刑人(包括無期徒刑)。我們如果不想殺光所有罪犯,又不想讓犯罪者滿街跑,就需要集體付出來面對犯罪這樣的社會事實。受刑人從事勞動負擔生活成本,是目前已經有的措施;此外,依據監獄行刑法的規定,受刑人的勞動所得也會提撥 25%的金額至犯罪被害人補償專戶中。 跟你一開始講的不得假釋有什麼關係 請指點一二
__________________
人性的醜陋就是,會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病,卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候,還會站在所謂的道德制高點上,假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人,一定要忍耐,一定要大度。 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
我認為真正比死刑還可怕的,應該是古代(或近代少數基本教義國家)的肉刑。 砍手斷腳挖眼睛,不用關就放出來示眾,應該比死刑或終身監禁更有遏制犯罪的效果吧... ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 72
|
台灣應該少蓋蚊子館,多發包工程蓋監獄。蓋蚊子館總價未必比蓋監獄高,所以油水、例敬什麼都不會少,不影響既得利益。
多蓋好幾座監獄後,就需招考工作人員,可減輕失業問題。同時也不會有監獄人滿為患,需要多讓犯人假釋的壓力。 至於該不該多判死刑,和儘快執行死刑,恐怕每個人角度不同。坐監的那種活罪,有些人會感覺比死難熬;另外有些人則是好死不如賴活著,只要能留一口氣,活的再卑微都能接受。 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
應該是說台灣的人權是給活著的壞人 活著的好人跟死去的好人在鬼島沒有人權這種東西 |
|
|
|