|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
人家在討論歷史...你在電玩黑白講古   國外歷史的角度 二戰中國戰場 一直是國府軍故意將戰線擴大(包括七七事變) 好獲的己方政治戰略上想要的國際支持 (EX:上海保衛戰 蓄意將戰火延燒到租界 ) 而日本從頭倒尾 都只想局部戰爭 速戰速決 http://zh.wikipedia.org/wiki/三個月滅亡中國 其意義並不是字面上的，只要三個月就能完全打敗中國軍隊，征服中國；而是指在三個月內迫使國民政府作出退讓和妥協，停止武裝衝突。 這位仁兄你跟大家討論的是電玩 還是不同角度的歷史? |
||||||||
2011-12-26, 07:52 AM
#31
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
美國沒有被蘇俄幾千枚核彈,氫彈頭瞄準喔? 蘇聯沒有被美國上萬顆核彈...他們都沒骨氣~? 如果九百枚飛彈對準是指"傳統式飛彈"的話.. 那也成立..不過要標明一下. |
|||
|
2011-12-26, 01:23 PM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
美蘇那些核彈從來沒有瞄準過誰，是收在倉庫中，試爆時才會搬出來，還要定時保養 但不管如何，美蘇是實力相當的對峙；和台灣這種實力懸殊的差別不同 |
|
|
2011-12-27, 02:06 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 527
|
引用:
美國的核武有陸地上發射井內的洲際彈道導彈、潛艦內的彈道導彈及轟炸機攜帶的核彈 俄羅斯的核武有陸地上發射井內及輪式機動載具攜帶的洲際彈道導彈、潛艦內的彈道導彈及轟炸機攜帶的核彈 美俄的核武皆可在短時間內發射 |
|
|
2011-12-27, 12:32 PM
#34
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 超級猩猩大道
文章: 586
|
引用:
伊拉克在被打趴前也是勇於對實力強上N倍的美國叫囂..... 北韓也是.... |
|
|
2011-12-28, 12:02 AM
#35
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
有隻老鼠 爬到大象後頭 搞進進出出那套 樹上的猴子看不下去 扔了顆椰子 卻打到大象的頭。
大象: 唉呦!!! 老鼠得意 : 嘿嘿嘿 ! 疼了唄 ？ 知道我的厲害!!!  |
|
2011-12-28, 12:22 AM
#36
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
跟你講啦,美蘇那種核彈,隨便一枚的威力,可能都比你說的幾百枚傳統飛彈加起來還要大.人家曾上萬枚互瞄 照你說的比較法,我們的骨氣是美蘇的幾千~萬分之一嗎? 此文章於 2011-12-28 01:31 AM 被 kize 編輯. |
|
|
2011-12-28, 01:29 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
對岸瞄準台灣的飛彈為數不少裝置在機動車輛上，
今天就算簽了什麼協議飛彈轉向了，改天起紛爭， 飛彈再轉回來瞄準台灣也是十幾分鐘的事情。 很多腦袋裡只有政治沒有軍事常識的人老是拿這些當話題， 有時候想一想，還是別跟他們吵架比較好  |
|
2011-12-28, 02:01 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
這個 討論26樓講的 實際上沒有發生的"如果" 那也只能用電玩來模擬了 你說是吧 我在電玩中 "更徹底一點的實行"當然就是全部直接軍事佔領 國民政府是退讓妥協了 汪的南京政府 蔣的國民政府不承認 所以日軍盤算失敗 不過這巨大後果 蔣在1949嘗到了 我常在想 中國當時如果按照 維琪法國的作法 先投降 等美軍確定打贏日本之後 再跟日本翻臉 國家整體工業經濟民生的損失不知道會不會小一點 此文章於 2011-12-28 06:19 AM 被 super01 編輯. |
|
|
2011-12-28, 06:14 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
中華民國固有疆域的定義 只算到長城以南嗎? 好像不是這麼一回事吧 誰管波蘭的意向阿 可怕的是史達林的紅軍 戰國時代 可不是井水不犯河水 就一定沒事 美國也不過對日本禁運石油 珍珠港就被炸了 |
|
|
2011-12-28, 06:24 AM
#40
|
|
