協會並出示台北市議會公報10月27日工務部門質詢記錄，
根據記錄，議員應曉薇說，綜合地方建議，要求台北市公
園路燈管理處在上午6時與晚間11時進行清潔工作；
應曉薇說「我認為大範圍執行清潔工作，絕對是在用智慧的方式解決遊民問題」。

質詢記錄寫得明明白白,提案人也嗆明了掃公園是為了解決遊民問題
而所謂的"解決問題"就是藉故把他趕走,當作沒這回事......
這就是我們的民代,這就是我們的官

龍山寺那邊那個地下街那麼的空曠,
怎麼不乾脆開放給遊民住好了...

住不是有空間就可以了
遊民還是有家當的
要睡要幹麼的也是需要基礎的設施
這些東西一擺出來
已經夠亂的地下街商圈可以宣布正式死亡
不是這麼好處理

不是很多公益團體都會辦桌請遊民吃飯

政府有無考慮遊民收容中心給公益團體經營?

吃完飯可以順道帶回去收容中心睡覺.

問題還是在財源吧
管吃 管住 管醫療 管輔導就業
每天開門就是錢
民間團體應該無力支付這樣的開銷
辦得越好越大
慕名而來的人會越多
總有一天會壓垮自己
不好處理

我剛去google貧民窟相關資料
越看越頭痛

看了一下名單, 發現不少教會在出力....佛教團體比例不應該如此低

那些香火鼎盛的廟寺, 捐款都跑那兒去了

我覺得這種想法是不對，如果支持遊民要去收容一個才算數，那支持貓狗、喜憨兒、殘障人士、瀕臨絕種動物....等也都要去收容一個才叫「支持」，有愛心。

那我想世界上不存在有愛心的人.....

我支持反對補鯨魚和抓鯊魚割魚翅，抱歉，我可沒辦法收容鯨魚和鯊魚。我想這世界也沒有多少人能做得到，所以鯨鯊任他滅種就是了。

回到遊民的觀點，遊民是人，不是貓狗，在立場上和你我是平起平坐的，公園不是他們的，但也不是你的！

遊民基本上還是人, 最好還是由政府出面管理, 弄個簡易6層樓連棟有門哨的居住中心.

然後由政府指派他們去做些什麼工作, 打掃市容幫公車站清垃圾桶等, 這樣就不用外聘.

基本上就是養他們, 但還是要付出, 簡易式勞力資源, 不服的就送去小島上自生自滅.

當然, 當權管理者還是要真的照顧到有付出的族群, 一般國民要一起監督執政.

台灣就是可以把很簡單的事情複雜化, 該怎麼做就要怎麼做, 公司管理其實也一樣.

主題是：天寒地凍, 南北兩樣情, 都發生在台灣...

遊民都移往南部好了，南部天氣也比較好