|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
引用:
所以利民塔閒置差６度，我猜如果是原廠８薄扇４熱管那組可能有閒置差２∼３度的實力，不過利民塔應該會在燒機時贏多一些． 您主機板是哪一張啊？支援飛龍一嗎？有遇過不能增壓的，但至少都能降壓，完全不能自設的就奇了． ７８－Ｅ還買得到嗎？ 換啦換啦∼∼ｎ社自己都放棄晶片組了． 換了就可以獨顯內顯雙飛加速了． |
||||||||
2011-12-17, 10:59 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
引用:
9650原廠散熱鰭片只是一般的鋁底 燒雞什麼的就不吃了 我剛剛用K10STAT 倍頻定在5.75x 把CPU降頻到0.85V 北橋降頻到1.0V 核心溫度還能降到7度 表面溫度29度 再看看能不能調更低  我主機板是華碩 M3N-H/HDMI這張 BIOS裏頭只能調倍頻、外頻 不給調電壓 之前用Athlon X2 5200+時都可以的 M3N-H/HDMI能支援到龍二哥1100T 苦惱的是華碩 M4A78-E買不到 二手市場也找不到 華碩 M4A78-E我看上的是 CPU 8+1相供電 790GX (Radeon HD 3300) SB750 (還能開核) 兩條PCI-E x16擴充槽 M4A78-E SE雖然南橋也是SB750 但是BIOS裏頭找不到開核功能 這部分被華碩省掉了 |
|||
|
2011-12-17, 11:15 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
Phenom X4 9650
倍頻：5.75 外頻：200 電壓：0.85 搭配利民HR-01 + 120mm 風扇*1 核心溫度最低能壓到6度 雖然以前都罵它是跛腳的殘廢龍王 但是我現在很滿意 nForce 720a北橋 電壓從1.25V降到0.95V 溫度也沒什麼改善 還是要靠80mm風扇  此文章於 2011-12-18 12:07 AM 被 起司頭棕褲褲 編輯. |
|
2011-12-18, 12:05 AM
#33
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2005
文章: 3,123
|
引用:
N牌的傳統 |
|
|
2011-12-18, 12:07 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
引用:
我也沒興趣換北橋的散熱鰭片 可能這個鰭片的能耐就在這邊吧 35度左右算是能接受了 沒綁80mm風扇前還五六十度 |
|
|
2011-12-18, 12:21 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
我知道９６５０附的是鋁座，就可惜ＡＭＤ沒開放任選旗下原廠散熱器咩∼∼
原有的主機板記憶體的確是已經使用有幾年的考驗了，比較沒出問題或不相容的疑慮，不過您不燒個半小時記錄一下利民塔的全負載嗎？ ９６５０能降到０．８５Ｖ很不錯耶，ＣｎＱ是關掉的對吧，還是順便數學運算驗證一下啦： http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....031&postcount=7 請問此利民塔有專屬ＡＭ２背板嗎？要拆掉主機板原有的座嗎？鎖起來牢靠嗎？有沒什麼小問題？１２扇轉速如何？ 核心溫度不用再看了啦，比室溫低的都是不可能的，ＡＭＤ這塊一直都沒修． 跟著老人機一起出去的是Ｍ３Ａ－Ｈ，加壓功能被華碩黃牛掉了，不過也練就降壓的經驗，山不轉路轉∼∼ 奇怪的是後來有出到Ｍ４Ｎ系列啊，沒道理Ｍ３Ｎ時期就放棄對飛龍一的調壓支援對吧，難道有什麼隱情．．． 我還以為您已經找到了７８－Ｅ的來源，華碩幾款全固大板的貨量似乎都不多，價格就難降，往往盯一陣子光華報價單和網拍後，都只有放棄． 後來因為７８／７８５系列的也都建了ＳｉｄｅＰｏｒｔ，７９０ＧＸ的魅力就減弱了． ７８５ＴＤ－Ｖ都確定還有ＡＣＣ，不知道為什麼７８－Ｅ ＳＥ會沒有，難道因為是ＳＥ第二版所以剛好是在ＡＭＤ宣布取消ＡＣＣ之後才出的？ 關於ｎ社小小北橋散熱片綑大扇溫度壓不下去的原因可能是無風帶，請參考看看： http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...63&postcount=11 我這幾年是都用台達代工貼華碩標的低轉雙滾６薄扇，也比較輕，有照片： http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...858&postcount=7 此文章於 2011-12-18 05:58 AM 被 Sioux 編輯. |
|
2011-12-18, 05:49 AM
#36
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
http://www.chiphell.com/thread-330243-1-1.html
AMD已經說了 : 指望win8能提高推土機個位數百分比以上效能是不現實的 之前以為推土機是軟體問題導致性能低落的該醒了吧? 就跟顯卡一樣，東西剛出來有多少效能早就定了，後面的驅動提升都不會大到哪去 神油驅動? 6970改驅動效能超過580? 後面討論也都說得很清楚了，A的官方態度注定要成為一間民間反應兩極的公司 保皇黨永遠站在AMD這邊認為他通通都沒錯，任何批評都不堪入耳，也就是這樣啦~~ |
|
2011-12-18, 09:25 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
win 8和hotfix都還沒完成就在那裡保不保皇的 , 您一定是AMD內部人員! 事實上是有很多case是驅動可以大量提升顯示上的"效能"而不是"運算能力" 例如我在玩的TESV skyrim , 光是AMD在那裡patch就可以提升20%左右的效能了 要說原因就是驅動寫的不好，那有沒有想過現在的bulldozer是不是一樣的case ?  ---- 3大I飯已經出現1個 , 其它的怎麼不出來酸個幾下 , 難得有那麼好的機會  此文章於 2011-12-18 02:21 PM 被 oScARSh 編輯. |
|
|
2011-12-18, 02:18 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
如果是要提升AMD營收的話
神油驅動有沒有也不是很重要 電腦最大宗的還是品牌套裝電腦、筆電那種買回來一開機就能用的 bulldozer再怎麼不好 處理最大宗那些大多拿來做文書、影音、上網瀏覽的都還綽綽有餘 AMD加強跟HP、DELL、宏碁那些廠商合作 產能供應無虞 広告行銷做好 價格定位得宜 比什麼神油驅動有用多了 |
|
2011-12-18, 02:27 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
顯示驅動的效能增進往往是靠犧牲局部畫質（所謂作弊）得來的，那CPU的神油驅動要靠犧牲啥來提升呢？穩定度？精度？耗電？ |
|
|
2011-12-18, 02:54 PM
#40
|
|
