台灣會被這鬼東西害死

全島的人都陷入這種無意義的績效計算
看數字管理＝看「無意義」數字作管理

之前看到過有一個評比是以該校論文被擷入至他校論文的比率來算, 當然道高一尺,魔高一丈, 兩校可以合作互相使用論文, 但是如果再加上文章刊登的出版社排名應該就可以分出告下了吧!
那些無用的論文被截入至其他論文的機率降低, 加上出版社為了排名有義務將那些沒甚麼重點的論文駁回.. 這樣應該提升不少排名的準確度, 當然還要加上學生就業率, 得獎機率
等等..

最後,小黃有找到媽媽嗎

跟大家說一小常識 發paper要看發在哪裡喔 有些地方是沒有點數喔 例如發在Nature 期刊 點數一大把 發在收費型期刊(好人牌期刊給人畢業的) 根本沒有點數喔 只是台灣都算數量 有時連不是發英文的也算喔

這時我就要拿我的偶象之一的數學大師，佩雷爾曼。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A0...%B0%94%E6%9B%BC

雖然他看起來像火車站旁的流浪漢，卻是破解七大千禧難題之一的超級天才。目前七大千禧難題只被破解一題，就是佩雷爾曼證明的那一題－－龐加萊猜想。

而且他其實不只證明了龐加萊猜想，而是更廣泛的幾何化猜想，龐加萊猜想只是幾何化猜想的一個特例。他也因此獲得了號稱數學界諾貝爾獎的費爾茲獎。

不過重點是，在 1994 到 2002 他發表幾何化猜想一系列論文的八年期間，沒有發表過任何一篇論文！

以台灣這種衝量不重質的學術文化，有可能容許一個研究員或教授八年沒有發表任何一篇論文嗎？

台灣教授終其一生都在發表一些換湯不換藥的論文（所以被引用率很低，這在大學評薦上就可看出），就算發了幾百篇，也比不上人家一篇花八年練出來的終極論文，這樣的環境和思維，也不難想像大老闆都只想要代工，因為他們都是這種教授教出來的。

不要太扯了，有誰能出發上百篇文獻，卻都是狗屎？

大學堂在吵的是不要用SCI Index點數還是 IF當標準，

根本不是甚麼論文篇數，那只是點數下的一個副產品。

我有說狗屎？你也太極端...

我只是說換湯不換藥，這是事實.....

我也不是在跟你辯什麼點數，而是「台灣有沒有那種環境忍受一個教授八年不發表一篇論文」？

大學評薦被引用數和論文篇數排名搭不上；研究學者只衝論文篇數，不重質量，這也是事實（彭教授的批評可比我嚴厲多了）

台灣諾貝爾獎數零，費爾茲獎數是零，涂林獎數是零也是事實。

幾百篇論文加起來比不上人家一篇究極論文，這也是事實......

我是不知道台灣有沒有人拿過世界級的科學獎項啦，領域很多查不完，如果這些世界級的獎項都是零，那就真的很好笑了.....

多的很，不過就是沒經費沒實驗室罷了，

更多的是為了發表過關趕快去弄一篇狗屎充數，

敝單位幾年前就被塞了幾名研究生。

不要為了唬爛專挑一些極端例子吹牛，

不用八年沒成果在國外一些地方一樣請你走路。

大叔學弟當年就有一個當年被MIT踢出來的教授，

他也不認為很丟臉，做研究就是這樣，人家最後也成功了。

鬼島的問題在於好像沒成果被踢出來是很丟臉的事，

然後為了升等而爆發的故事就多了。

好啦回到原點，請點出一個發表過上百篇卻都是狗屎的例子，不能明講就PM。

我只看過光教書萬年都不研究的副教授。