成大那附近的路段~~~基本上出事情不嚴重的話生還的機會應該都不小，醫院至少在附近。

不過除了防衛性的駕駛之外~~~也要有防衛性的過馬路，遇到那種愛喝尿又愛開快車的真的眼睛要睜亮一點。

亡者就RIP了

謀殺是預謀殺人，就算你是酒駕殺人也頂多能算是過失殺人，
上面幾樓說酒駕等於謀殺的，可能不了解預謀殺人的意思，
如果你預謀要殺人，用的手法是酒駕，那當然也是用謀殺來判，
在判殺人案件時，犯意是很重要的。

這裡可能是翻譯有誤，這裡講的二級謀殺罪應該是二級殺人罪（not premeditated ），跟謀殺是有差別的。

個人對你的論點有很高的興趣。
煩請有空解釋一下，謝謝。

基本上酒駕的人並不打算殺人，所以沒有殺人意圖，殺了人，也只能說是過失殺人，
法理上，殺人有意圖才叫謀殺。

把謀殺跟過失殺人分出來最主要的原因就是把罪行後果分輕重，要是過失殺人的罪，
跟謀殺的罪一樣重的話，那嚇阻謀殺的效果就會比較小。

基本上 喝酒後還硬是要開車 等於開著兇器到街上一樣

等同隨機殺人 因為酒駕的人 自己也不知道他會殺到誰

至少我認為 酒駕就是不尊重 他人在街道上的生存權了

明知不能酒駕 還硬是要酒駕 這難道是沒有預謀嗎?

如果說因為他喝醉了 所以不知道他自己在開車

那也難怪現在台灣那麼多躁鬱症的人在砸車 打人 擋救護車

我在想 出來選立委 政見只有一項 任內立法:
1. 酒駕抓到至少判3年以上 10年以下 不得緩刑 假釋
2. 致人受傷者 10年以上 不得緩刑 假釋
3. 致人以死者 斬立決
4. 陷害他人酒駕者 1年以上 不得緩刑 假釋

不知道有沒有搞頭

有時治亂世用重點! 目前有案例是酒後被強迫要開車的嗎?

沒搞頭。因為現在就算判了死刑也擺著不執行...

來認真一下好了....

假設該生以45度斜角被撞飛，速度分成水平和垂直速度，因為是 45度角，兩分速度值一樣，假設其為 v

1. 50 = vt

2. v = gt' = 10t' (取 g = 10 m/s^2)

3. 2t' = t

得 v = 15.8 (m/s)

MV = mv + MV', （假設車重為 M, 為人重 m 之十倍）

10mV = mv + 10mV'

10V = v + 10V'

假設 V = v = 15.8 (m/s) = 56.88 km/hr

所以結論：

一台汽車，以時速 57 公里撞擊一個人，並把人撞飛 50 公尺，只需要 10% 的動量轉移。也就是撞飛後，車子繼續以時速 51 公里前進。

所以不要說 50 公尺，車速再快一點，動量轉移率再大一點，撞飛幾百公尺都有可能.....

因為酒駕的人沒有打算要殺人，你最多只能說他預謀酒駕，不能說他是預謀殺人，到最後就是酒駕不等同於殺人，畢竟不是所有酒駕的人都殺人，而您說的喝酒開車像是開凶器上街，其實很多人就算清醒著開車也像是開凶器上街。

我個人也認為酒駕刑罰太輕，不過制定法律有個難題就是比較嚴重的罪要有比較重得處罰，而酒駕在社會上雖然很可惡，可是畢竟不是最嚴重的可惡行為，所以罪責不能重過其他重罪，以免undermine 其他重罪的處罰。

如果酒駕過失殺人就要處死刑，那其他的罪可能也都要調高刑罰，甚至會變成動不動就重刑罰輕案的狀況，所以修法真的不是兒戲，不是民眾當時覺得什麼行為很惡劣就把它刑罰調到最高，那這樣沒兩年刑法裡就會有一半是死刑了。

我認為酒駕抓到就最少要吊銷駕照，壘犯也至少要服刑，不得易科罰金，至於死刑什麼的，我認為情緒化了，還是要有更慎重的斟酌，不然就鄉愿了。