|
||
|
Regular Member
 加入日期: May 2005
文章: 89
|
引用:
以GDP來看的話 是想表達上面的群組是已開發國家而下面的群組是開發中國家吧 不過美國的這份報告已經將所得換算為時薪並以美金計 即使開發中國家GDP增長率普遍會高於已開發國家 但是無論已開發或未開發 2008同樣都遭受金融風暴 而如何維持GDP和CPI間的增長平衡 不正是顯示政府能力的關鍵? 我貼這篇文章的時候有把  一併附上 只是另一張圖太嚇人被瘋狂轉貼 PTT八卦版臥虎藏龍很多 雖然原意只是想抱怨台灣慣老闆 可是也是想看有沒有人可以提出更精闢的討論 原來的blog提的見解就很道地啊 台灣慣老闆的奴工文化本來對勞動市場就是一種畸形的發展 ====================== 附帶一提 韓國的CPI/薪資成長狀況一樣很糟 可是人家薪資是正成長 而且人家的社會福利和基礎建設比台灣好很多喔 此文章於 2011-12-09 04:32 PM 被 kib28242 編輯. |
||||||||
2011-12-09, 04:28 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
修法了 以後薪資優先於其他債權 也就是銀行不能跟員工搶錢 |
|||
|
2011-12-09, 04:43 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 9
|
引用:
匯率! 台灣的10%經濟成長率,也受惠於匯率因素,如果都用台幣來看,其實增加不多!! |
|
|
2011-12-09, 04:45 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 96
|
引用:
那可以解釋，實際上台灣經濟已經沒成長？！ |
|
|
2011-12-09, 04:53 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 9
|
引用:
還是有,但是不如帳面上那樣風光!特別是因為匯率去年有比較明顯的波動,也因此對於帳面上特別是內需市場的計算上會有相當的助益! 短期年份比較,如果匯率有相當幅度變動,應該是要排除,除非這匯率穩定的趨勢不變! 之前加拿大跟澳洲匯率大漲的因素也帶動很高比率的名目數字成長 此外這份台灣的薪資成長也是轉換美元之後的數字,換算成台幣實際減幅應該還更大! |
|
|
2011-12-09, 05:13 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 1
|
引用:
台灣的GDP也是美化過的 政府把台商在大陸的GDP都加進來  |
|
|
2011-12-09, 05:47 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台中市
文章: 150
|
引用:
+1 6年級前段班.當年高中同學們在聊... 將來出社會後要從事啥工作.. 有同學說要考公職還被人笑沒志氣.. 時過境遷當年那被笑沒志氣的同學.. 如今混的是風生水起... |
|
|
2011-12-09, 06:35 PM
#37
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2005
文章: 14
|
為什麼布羅利打輸悟空等人
抱歉有點跳躍 看的懂自然看的懂 |
|
2011-12-09, 07:19 PM
#38
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: .........
文章: 31
|
唉.......現台灣怎麼會搞成這樣
 這第一名拿得真丟臉  |
|
2011-12-09, 09:31 PM
#40
|
|
