|
||
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
有好幾年的生物課本上的插圖幾乎都是他的作品。 實際上，生物的造型與身上條紋圖案是有規律可依循... 除非作者本身對該生物有足夠的瞭解，否則無法畫的非常神似。 因此一個唯妙唯肖的漫畫作品或是插畫作品，通常有很多細節是外行人看不出來的。 所以就算您隨便畫兩隻不像斑馬的斑馬，會一樣的機率也是驅近於零。 如果是用黑白矩形隨便拼湊出來的作品，我相信要類似並不困難。 但...就算要指稱別人抄襲創作，我相信大部分人都會一笑置之。 除非您能提出矩形中代表的意義與數據，那麼就會相信那玩意兒為創作。 此文章於 2011-11-14 01:10 AM 被 n_akemi 編輯. |
||||||||
2011-11-14, 01:08 AM
#31
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
知道品種，代表創作者他的靈感來自生物本身
而此案中，澄果的設計師，他也是自由創作，但靈感來源來自別人的創作 那就不可能交待的出金魚的原始靈感來自何方 正如對金魚內行者，必然能在第一時間見到該剪影就知道品種為何 創作者很難無中生有，可從生活環境或自然環境找靈感，這是第一手創作 而澄果的案件，個人認為該設計師的創作，只能算第二手，靈感來自第一手創作 有些時候藝術創作會違背現實，如賽德克巴萊這部片 了解台灣生態或原住名文化者，都可以很快的抓出片中，生態方面的錯誤 如獮猴被抓包非台灣獮猴，占卜鳥的鳥音正確，但鳥種錯誤等等 這就在於創作者考究的夠不夠深，夠不夠全面 像霧社村可以找日本師傅重金重建，但細節的生物種類，這對原住民比較重要的部分，反倒被無視 反正澄果不可能放棄上訴，就來等著看上訴後，澄果能否說服法官
__________________
|
||
|
2011-11-14, 01:08 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 0
|
引用:
別懷疑,澄果就是這麼敢要錢. 老婆的公司請他們設計他們設計一支眼鏡, 報價七位數  |
|
|
2011-11-14, 10:19 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 116
|
我將首頁圖案左邊那張(用編圖軟體)反轉且調整大小後放上，像不像請看看吧
 我是沒啥意術細胞拉，但如果兩隻都憑空創造且相似度這麼高也不容易 |
|
2011-11-14, 10:39 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 0
|
引用:
我就算看著照畫相似度也沒法這麼高  |
|
|
2011-11-14, 10:47 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 541
|
引用:
★★★：我的手機和平板的造型也是憑空創造的，哪知道恰好跟人家這麼像我也沒有辦法...  |
|
|
2011-11-14, 10:52 PM
#36
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 180
|
不用想太多啦
最後一定會無罪定讞的啦 |
|
2011-11-14, 11:06 PM
#37
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: May 2002
文章: 33
|
引用:
聯合人力網│上班族 - - 成功故事 - 蔣友柏 設計頑童 百無禁忌 http://pro.udnjob.com/mag2/pro/stor...?f_ART_ID=47145 |
|
|
2011-11-14, 11:16 PM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
引用:
當一個人不管是攝影還是繪畫一些目標時,尤其是有特定對象時,大多會去了解目標物本身的知識. 像我同學對拍蝴蝶很有興趣,所以他現在可以看到各種蝴蝶就可以說出他的名稱,各時候的狀態等.更不要說繪畫,要畫出一個物品至少一定要去了解他的樣貌 就像法官說的,澄果的人根本不知道該魚是什麼魚種,而該原創者卻很清楚,這就是差異,因為它的來源不是實物,而是他人的畫像. |
|
|
2011-11-14, 11:25 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007 您的住址: 流浪ing
文章: 55
|
引用:
瞧你氣得都口吃了.. XD |
|
|
2011-11-14, 11:29 PM
#40
|
|
