|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Oct 2000 您的住址: 不再前進的世界
文章: 810
|
當初口號喊的動人啊.打破壟斷.開放競爭
10年前3大固網當初募了幾千億.10年後連根毛都沒有 反而跟中華租線路當起二房東爽爽賺. 10年來中華全台到處挖路舖設光纖.民營的千億資金不知花哪去 連條線也沒舖.反而利用政客民意吵一下 就可以跟低價跟中華租光纖來營業.............根本就是無本生意躺著賺 還不少人跟著痛批中華(以前我也常在pczone等地痛罵中華). 富邦有錢買中華股票(還買不少幾乎快是第2大股東了)確不肯投資自家的固網 現在輿論又在那邊中華食古不化.官股要退出成為真正民營之類的....... 擺明了就是想一口吞下中華(你看中華全台精美的土地資產.......) 用少少的幾十億就能獲得幾千億資產....... 10年下來每次喊啥民營開放最後的結果都是國家的資產or專賣 變成財團的資產or專賣.....................每各財團都藉此吃的腦滿腸肥 而且還比以前國營壟斷時更可惡. 就拿最簡單.不用挖馬路鋪設線路的行動通訊來說 10年前電信開放時只有老人才會用中華電信.年輕人應該都用只有距離與台歌小 10年經營下來老的應該不少都歸天了.中華的市佔率應該一值在降低 而年輕客層最多的民營現在應該日如日中天才對. 結果呢?中華竟然還是市場第一家...................而且幾乎是年輕用戶的主流 民營電信反而變成好像老人才再用的.......
__________________
  
|
|||||||
2011-11-14, 08:10 AM
#31
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
引用:
鵝家的20M/4M剛裝MOD時VDSL是開到35M/5.5M(但不論有沒有開MOD上Internet還是維持在20M/4M  ),前一陣子申裝第二個STB時VDSL就沒有變動了,兩個STB開不同的HDTV時PC就只剩15M不到了 ....BTW,以鵝個人觀點CHT在很多方面是很惹人厭沒錯,但有些人不管啥有的沒的統統要和CHT扯上邊,如果不是搞不清楚狀況就只有昧於事實可以形容了....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|||
|
2011-11-14, 08:12 AM
#32
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
根據電信法的規定, 二類業者本來就是要租用一類業者的線路來營運. 該罵的是那些向民間集資上千億, 卻不肯用心在基礎建設的第一類電信民營固網, 明明自己在開台營運時喊得響亮的口號就是"光纖寬頻", 但是大概不到兩年, "光纖寬頻"四個字就從電視或平面媒體的****上消失了. 接下來就是三不五時出來炮一下中華電信獨佔"市話銅纜", 要中華電信開放銅纜. 後來中華開始鋪光纖了, 乾脆順便做人情給NCC, 把銅纜用"成本價"開放給三大固網, 可是固網的老闆們卻說除了銅纜, 他們若要經營網路, 還要鋪設光纖骨幹, 向中華租機房, 購買機房交換器及用戶端的設備..... 整個投資下來, 成本會比中華電信的牌價還高.......好笑吧!    以前拼命說服民眾說中華電信賺很大, 等到放給他們玩時, 又說成本太高了. |
|
|
2011-11-14, 10:15 AM
#33
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
我覺得這一、二年進步的蠻快滴 ...
家中的寬頻一下子從 2M, 3M 的 ADSL，升級變成 12M 光纖 (最高可申請50M)， 不過，2001 ~ 2009 年這段期間幾乎原地踏步!!
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
2011-11-14, 10:20 AM
#34
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2010
文章: 21
|
只要沒有真正雙向都很爛，雙向才是全世界的走向，
上傳才是雲端最重要的，我開個100M/512K給你，然後掛100M的名號 到朋友家連回家抓檔卻只有50K在跑....這就是雲端了..... 當然現在有好一些50M/5M，不過還是太慢了，50M/25M 玩起來會好用很多。 |
|
2011-11-14, 10:28 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
引用:
現在就是上傳被種花給捏住 |
|
|
2011-11-14, 10:35 AM
#36
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2007
文章: 1,003
|
引用:
沒有慢10多年嗎？ 日本2003年開始100m/100m，現在2011年，已經8年了，台灣50m/5m才剛開始 100m/10m只有幾個地方可以裝，你看看再過兩年， 也就是差10年之後，看看台灣有沒有雙向100m出現 日本所得就算沒有6倍，就照你說的2.3倍好了 在2004年的時候，日本雙向100m日幣6500元，台幣約2000元 2000在除以2.3＝870元，不要忘記這是2004年的時候的價錢 價錢參考2004年這一篇 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=331451 |
|
|
2011-11-14, 10:41 AM
#37
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2007
文章: 1,003
|
引用:
你怎麼跟爛的比？？ 而且澳洲紐西蘭是礦產和畜牧業為主，科技的東西比較落後也很正常 可是台灣是科技國，尤其是電腦產業，香港不是科技國網速就比台灣快很多了 那照你這邏輯，跟爛的比，那一個月賺兩萬怎麼還嫌少？非洲有多少國家都沒飯吃 錢不是夠用就好？？ 現在是雲端時代，上傳5m明顯是不夠用，你說的50m只是單向而已 別忘了還有"Upload"這種東西 |
|
|
2011-11-14, 10:49 AM
#38
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
光是會把雙向掛在嘴上,就代表你是把頭埋在沙子裡,昧於現實 或是 何不食肉靡  簡單來說,一般住宅普遍有三種線路接入,電話(雙絞線)電力線(火線迴路)跟第四台(Cable) 現有技術如要實現雙向100/100的話 電力線(500M產品)跟雙絞線(VDSL2)都只能在近距離內達成 Cable(DOCSIS)最容易,但第四台業者的數位化進度... 所以,如果懷抱著對稱頻寬的夢想,直接FTTH或拉一條CAT5E/CAT6進家裡最實在, 但請問這條線誰施工?,算誰的?如果是種花出錢施工,是不是又回到LastMile是種花的老問題? 國內住宅的FTTH或CAT5E/CAT6基本上又不普遍,種花能當常態商品銷售嗎? 想找其他民營拉線,抱歉,十年來近乎零建設的後果浮現, 你家方圓三公里之內可能沒有任何民營的光接點,線要接到哪裡? 種花是不爭氣恐龍沒錯,但台灣的網路問題絕非推給種花就可以解決的. |
|
|
2011-11-14, 11:24 AM
#39
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
就算種花真的把拉FTTH或是CAT5E/CAT6的業務常規化, 可以保證NCC又會跳出來以"市場合理競爭"之類的理由, 讓這種業務要使用者需付出的費用好看不起來. 就算其他業者建設量是零,NCC就是會這樣堵, 有沒有看到年初是怎麼對種花50/3M開罰的? 這也是台灣網路發展的一面厚牆. |
|
|
2011-11-14, 11:32 AM
#40
|
|
