|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
引用:
很多地標象徵意義比較重要 不然自由女神,巴黎鐵塔也很耗電啊 就看台中會不會經營 |
||||||||
2011-11-12, 03:10 PM
#31
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
 董仔 : 頂樓應該要追加帝寶級的靈骨塔提供給有錢人進駐...  |
||
|
2011-11-12, 03:11 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 50
|
榕樹的根不是會亂竄，破壞建物結構
 |
|
2011-11-12, 03:11 PM
#33
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
倒了然後國賠.這樣撈更多
|
|
2011-11-12, 03:16 PM
#34
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 1,015
|
嗯嗯...看看窗外大家架高含鐵架的水塔，水塔還能存點水，這個蠢東西能幹嘛...消耗預算嗎？
台中有金錢豹就夠了還要什麼地標 此文章於 2011-11-12 03:42 PM 被 shival 編輯. |
|
2011-11-12, 03:40 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
我想如果趁機遷都，把中央部會都移到那上面去辦公，應該是不錯的方案。(做不好的話，就一輩子留在上面不要下來了  )如果嚴重一點，發生地震或偷工減料倒塌，這樣財政需求瞬間大減，國家就有救了。 |
|
|
2011-11-12, 03:52 PM
#36
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2011
文章: 99
|
花大錢做沒品味的事
太搞笑了..... 不管什麼闊葉樹都很不耐旱吧 除非上面的泥土很厚..... 後續的管銷費用可不是賣幾塊土地劃重劃區就可以一次付清的 （現在台中市主要財源）  |
|
2011-11-12, 03:56 PM
#37
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2008 您的住址: 紅白機
文章: 66
|
有沒有人跟我一樣
覺得之前初選的冠軍,很美很前衛 現在決選這個很醜的?? 遠遠看就像一棟施工中的建築物,外表都是滿滿的鷹架... 完全不是塔的感覺!!是大樓的感覺!!台中�**棬吨@個(鷹架大樓)嗎? 個人真的覺得好醜!! 其實報導指出,這次決選評委內部發生很大的爭論 所以本身就是很有爭議的塔!
__________________
此文章於 2011-11-12 04:07 PM 被 meanway 編輯. |
|
2011-11-12, 04:03 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
而且300m高處的風勢大於地表許多，也就是說土壤與植物會乾得快，需要更多的水灌溉，嚴重的耗費能源。 如果真的造出來(雖然我認為照這種設計造起來的機率不高)，以後颱風天就好笑了。大家都看過行道樹被颱風吹倒的樣子吧？以後颱風一來，台中市就會有大量的泥土樹木從300m高掉下來...  此文章於 2011-11-12 04:09 PM 被 虎斑貓 編輯. |
|
|
2011-11-12, 04:05 PM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 164
|
台灣塔早在兩年前就在新光三越展過模型
反正作為市民的 你也沒有權利去選(設計圖)或其他方案 |
|
2011-11-12, 05:32 PM
#40
|
|
