|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
老蔣已經作古幾年了... 而且公務員及其家屬的總選票數並不多，如果世間輿論轉向，所有的政客就會對公務員下手。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
||||||||
2011-11-01, 06:44 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 456
|
引用:
員工：董仔，那工務員加薪時,我們不到22K是不是也該比照辦理啊~~ |
|||
|
2011-11-01, 08:02 PM
#32
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2002 您的住址: 有港口的地方
文章: 209
|
2011年初新聞
公務員加薪 帶動民間企業加薪 http://www.nownews.com/2011/01/11/10844-2680891.htm 公務員加薪 九成企業不跟進 http://slim-tw.blogspot.com/2011/04/blog-post_7779.html 2011年終新聞 王如玄:公務員加薪帶動薪資有限 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BR...6/6686714.shtml 
__________________
東西的價值永遠不會等於它的價錢 
|
|
2011-11-01, 08:42 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 1,106
|
泥們能拿暗黑Mr. No Jobs怎麼樣？？？
上PCDVD打嘴泡？？ |
|
2011-11-01, 08:51 PM
#34
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2008
文章: 1
|
政府是應該縮減人員、裁併機關，如此省下的才多。
可是越是不景氣，開缺越多，降低失業率嘛，很久以前就這樣了！ 那個姚姓院長更誇張，每一次選舉前，就放一次福利。 |
|
2011-11-01, 09:04 PM
#35
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 925
|
真的不知道抓公務員出來戰，到底有什麼意義？
公務員這個名詞在法律上也有多種定義，在個人來看至少包含事務官、政務官及其幕僚 一個事務官，大多數領年薪不到百萬的死薪水，生活頂多比普通勞工好一點 也不是什麼特權階級，就是一個在公家機關上班的普通國民而已，跟一般人沒有不同 老是不停的拿這些沒聲音的事務官出來鞭，還不是政客的伎倆，操作族群分化 事務官是考出來的，而且人人可以考，覺得公務員福利不錯，趕快去考阿 還不是景氣好的時候覺得公務員賺不夠多，景氣差了就忌妒生活好一點點的人 政客，也就是選票選出來的政務官，像立委、總統，以及派任的行政院長等 一個立委年薪千萬，而且當事務官福利被削減的時候，政務官的福利也沒減少 他們就喜歡操作這個，反正減是你事務官在減，罵是事務官被罵 立委審預算的時候，絕不會砍自己的薪資，而各位還在戰公務員的福利 一個事務官是有多少薪水能減，他也有家庭要養 如果有人跟我一樣，認為是政務官薪水、福利該減，那就請喊政務官該減薪 不要摻在一起喊公務員，這樣被減的只是基層人員，以後考進去就發現福利沒想像的多 只是人民相互拖垮，變成均貧而已，不是大家薪水都增加的均富 而少數擁有巨大財富的政客，就不停地操弄根本沒多少財產的人民互相攻擊、內耗 所爭的，就是316、900、1000、3000這樣的小額福利，大家還爭的很高興 |
|
2011-11-01, 09:28 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
國軍精實案,立委減半不算? |
|
|
2011-11-01, 09:44 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
當初是哪個人評估的?很明顯是政策錯誤吧? 是不是有人該出來負責?打算怎樣負責? 當時大把人都說公務員加薪不會帶動民間企業加薪 我們某些官員堅持會(菁英嘛!!所以只有他們懂) 真的是符合老一輩人講的"書都念到背上去了" |
|
|
2011-11-01, 09:47 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 29
|
引用:
|
|
|
2011-11-01, 09:55 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
原來一成企業代表全台所有企業... 你去民間企業玩看看 跟老闆講說,我們這個提案,你投資下去的,只會看到1成的回收 這樣提案還能成,I服了U 此文章於 2011-11-01 09:59 PM 被 cheneyen 編輯. |
|
|
2011-11-01, 09:58 PM
#40
|
|
