|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
引用:
這影片 簡直就是 註死的~~~~~~~~~~~` 旁邊有電線桿，機車要閃旁邊 雖然閃的過 但是被電線桿 擋到，時間很難抓的說~~~~~~~~~~~
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ |
||||||||
2011-10-30, 03:30 AM
#31
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2008 您的住址: 二次元
文章: 84
|
最好是能賠那幾百萬就可以脫身
 台灣平民人死的就是賤命? 
__________________
|
||
|
2011-10-30, 07:07 AM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004
文章: 163
|
樓主講得話這樣會讓機車黨主不太想說話...
 我還是搭公車和捷運比較安全... |
|
2011-10-30, 07:35 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 336
|
引用:
有錢開雙B 三百萬以上車款 住別墅 號稱議員、委員 出事說沒錢賠的，多如牛毛 = |
|
|
2011-10-30, 08:35 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
這種常常在撞死人的車種 休旅車 為什麼不乾脆禁掉好了 開著太舒服 睡著了是吧 真睡著了 還懂的要閃開大卡車? 強烈懷疑是超車不慎又不會開 睡著這種說法明顯是脫罪之詞 就好像黑道砍人 每次被警察抓到 都說砍錯人了 如果開車的沒睡著 這種撞法簡直就是謀殺 應該用謀殺罪起訴 |
|
|
2011-10-30, 09:07 AM
#35
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
引用:
應該不用幾百萬就可以脫身了, 誰叫騎車的就是該死 所以開車的肯賠就該偷笑了 想跟開車的爭路權, 看看影片的下場就知道 想保命還是滾到一邊慢慢騎 |
|
|
2011-10-30, 09:10 AM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2009
文章: 180
|
應該是真的睡著了
一般超車駛離原來的車道就會回正加速 但影片中簡直是筆直往電線桿撞擊 但是沒有煞車 就算沒看到機車 看到電線桿也應該會煞車吧 機車有煞車 如果休旅車也有煞車 雖然機車騎士也會受傷 但應該不至於那麼嚴重 |
|
2011-10-30, 09:22 AM
#37
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
引用:
就剩過電線桿之後的空隙了, 但要閃, 也是一開始就決定要閃 那麼短的距離, 真的是很難有時間反應..
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
|
|
2011-10-30, 09:39 AM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2010
文章: 168
|
引用:
裡頭一台休旅車也太厲害...躲過一劫，竟然反應這麼快，趕快路肩加速逃跑！ |
|
|
2011-10-30, 09:46 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
不站在汽機車立場, 單純的以賠償來看, 應該要負擔死者家屬的開銷費用.
也就是說死者一個月可以賺多少, 然後法官裁決是要照顧到小孩法定還是大學. 人死最重要的不是一次拿多少錢, 而是一個家庭的開銷經濟支柱要怎麼辦? |
|
2011-10-30, 09:47 AM
#40
|
|
