臺灣的法檢素質跟法律~~

唉~~

想到天就黑一邊~~

紅綠燈在闖紅燈違法者眼中是參考用
就如同
交通規則在某些法官眼中也是參考用

轉貼對岸的交通事故處理原則，這部份兩岸倒是一樣的（已轉成繁體）。。。附帶一提，大陸網友的“飛機“指的是”非機動車“。
http://club.autohome.com.cn/bbs/thr...11767328-1.html

********************************************************
昨天，我一朋友在機動車道上等紅燈，注意，是機動車道上，沒有越線等任何不合乎交通法規的行為，正常的不能再正常的一次等紅燈，卻有一股暗湧在翻滾！

突然，朋友提車2周的昊銳的PP發出一聲悶哼，一輛3輪直直撞上它的屁股。不知道3輪有沒有超速一說，反正Y運了一車冰，愣是沒刹住。

大夥第一反應是什麼？反正我是想，新車夠心疼的，得讓他賠哇！我朋友說，看那老頭也沒什麼錢，估計也賠不了。我想想也是，最多撞了自己倒楣了，怎麼辦，而且朋友說只是一個小坑，沒有大礙，就算了。

事情不是那麼簡單滴~最討厭的是，個老頭從他的寶座上跌落了，還賴地上不起來了，嚷嚷著骨折了（當然這是不可能的）。此時，我們的員警叔叔來了，瞭解了事情經過，判定了事故的責任人。老頭全責，但我朋友是機動車，老頭開的是飛機，所以還是機動車負責賠償飛機。老頭直接要價3000元，員警叔叔說太貴了，最後砍價，砍到1000元大洋。

我還記得我昨天聽到這1000元就這麼沒了，心裡很火大啊，這算尼瑪演的哪一出啊？太坑爹了吧！這是不是傳說中的碰瓷啊？！原來離我們那末滴近哇！

還氣憤的是，周圍很多圍觀的，雖然都知道這事我朋友無責，但嘴裡也嘟囔著：開車的都有錢，幾百小意思。唉，這社會怎麼變這樣了？我只想說，開車的不一定都很有錢，而且，開車的人的錢，也是自己辛苦賺來的。

我提車2天的時候，停社區反光鏡被撞，後輪漆被擦，本以為自己夠黴，但看到我朋友這樣，我真覺得，神馬都是浮雲~以後停車了別以為沒事，四處都看下，別掏錢都掏得那麼憋屈！
*********************************************************

紅綠燈不是一直以來就是參考用

就算汽車當時有超速.但路權是歸汽車
闖紅燈者應負全責.....不過恐龍不會這樣認為:think



闖紅燈行為應一率視為自殺或公共危險 :

鵝看影片從汽車開始煞車到發生碰撞點有2-30m,應該足以證明駕駛有盡到注意義務吧 ....



我國刑事裁判是採無罪推定原則(i.e.控方要負責證明被告有罪,而非被告要負責證明自己無罪 ),碰撞的主因應該是機車違規(i.e.就算可以證明汽車超速,也不是碰撞的主因 ),既然汽車駕駛已經盡到注意義務了,依據信賴保護原則,就只應該針對超速部份裁罰,而非無限上綱到只要沒用上特技動作迴避就無法全身而退吧 ....

而且那個騎機車的已經闖紅燈了，違規在先
看到有車輛來還不停止闖紅燈的行為，看來就像是故意製造車禍

影片中律師講了個重點：

但是，很遺憾就是說，駕駛人被認定有罪的機會，還是蠻高的。

TMD

機車可以更肆無忌憚的亂闖了~

難怪現在一堆行人、單車都無視紅綠燈

反正撞到有人賠

平時也賺不到多少錢

撞一次沒死的話都有得賺

尤其是那種整天遊手好閒的人