|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2003 您的住址: 下山了~~~~
文章: 5,282
|
amazon一張$84.99鎂，到台灣要$3800
   
__________________
還是習慣一個人吃冷掉的便當 一種冷到心裡的滋味 光明呢....？到底何時才上的了岸.... 原來最後只剩我自己...... 人生好累哦...... |
|||||||
2011-10-27, 12:20 PM
#31
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 2,548
|
引用:
這就是台灣玩家的悲哀啊 |
|||
|
2011-10-27, 01:07 PM
#32
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2004
文章: 1,071
|
引用:
居然比網拍還貴... 我也有連國外打game的需求，上個月就在注意這張卡，那時還乏人問津， 沒想到現在網拍就有兩三筆在賣散裝，不知道這些卡是從哪來的?  感覺得多個七八百買盒裝會不會比較安全?  |
|
|
2011-10-27, 01:31 PM
#33
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2006
文章: 2,548
|
引用:
恩,當初願意多花2百塊而不買網拍盒裝是因為我覺得直接從amazon美國直送原裝的感覺比較爽  每次從UPS手上拿到東西和等待的那幾天都特別興奮 只是這次國外購物比較讓我不爽的經驗是盒裝包裝竟是如此的兩光,每次想到我的網卡在盒子內嚕來嚕去經過好幾個國家就心痛:從美國內華達州出貨=>美國阿拉斯加轉運=>韓國首爾轉運=>台灣 還好網卡做工不錯還很勇健  我的感覺是反正都無保啦,散裝如果是新的那就沒差,反正就算是台灣賣盒裝的賣家說將來壞掉可以請他送修我都碼聽聽就好,到時候他還有沒有服務都還不知道勒,而且寄美國將近1000元台幣的運費誰要出 別忘了還要加上關稅5% 此文章於 2011-10-27 01:53 PM 被 pcdvd.02@hotmai 編輯. |
|
|
2011-10-27, 01:50 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: TW
文章: 982
|
引用:
散裝ebay一張40元出頭 這兩天有人拋一張盒裝二手50元 |
|
|
2011-10-27, 04:11 PM
#35
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2006
文章: 2,548
|
引用:
剛剛找到了這顆NPU的資料,供您參考 http://cache.freescale.com/files/32...4EFS.pdf?fpsp=1 |
|
|
2011-10-28, 02:19 AM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001
文章: 2,461
|
引用:
恩...NPU的資料看起來沒解釋到這張卡的運作方式 這部份主要是看這張卡的DRIVER怎寫 韌體是怎麼運作的 節錄自巴哈: " Bigfoot Networks 表示，Killer 2100 的核心是 Bigfoot Networks 突破性的遊戲網路 DNA 技術，由一個專門用途的網路處理器(NPU)、先進遊戲偵測技術(Advanced Game Detect)、繞過 Windows 網路堆疊(stack bypass)的能力、視覺化頻寬控制技術(Visual Bandwidth Control)以及其他優化設計的功能所組成。" 我有去比對官網的英文介紹 巴哈這樣翻應該沒啥錯誤 基本上 如果官網的這一段介紹不是唬人的 那應該就跟我猜得差不多 這張卡可能從實體層到到表達層一手包辦 普通的網卡只負責網路層到實體層 我想延遲的差異主要是在這裡 這樣做的好處是可以降低表達層~傳輸層的延遲 但是連帶的會影響整體輸出能力 這張卡只有400MHz 128M的RAM 把表達層~傳輸層吃下來做 跟給CPU&OS去做 兩者的處理能力是天差地遠 400MHz vs 3.0GHz UP , 128MB vs 4GB UP 在連線數一多的時候可能就會被處理效能拖垮 這張卡既然有QoS的功能 那對於封包的處理一定就是Store and forward 收到封包先塞進記憶體 判斷優先順序以後再送出 這種架構對於大量的大型封包很不利 不曉得yltsai兄平常使用有沒有開著BT之類的P2P軟體 在連線數高的情況下 很有可能會影響到整體效能 還有另一種可能就是 處理晶片過熱 這張卡從外觀看起來就讓我覺的散熱不良 就像花店的小烏龜過熱會嚴重影響校能一樣 這類的網路處理器在過熱時都會大幅影響表現 尤其這張卡的網路晶片負責的工作又多 發繞量應該不低 |
|
|
2011-10-28, 11:31 AM
#37
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2004
文章: 674
|
引用:
終於有看到人講出問題了 首先還是之前提到這張卡在UDP上和TCP效能上相差很大 連續性大檔傳輸也很弱 應是有在做L7 QoS斷封包再轉發方法(所以搞了個記憶體在上面) 而且繞過 Windows 網路堆疊<=這句有人能幫我解釋嗎 繞過windows不是代表他有自己的OS,Kernel? 說穿我是懷疑一個400Mhz的NPU要怎比過現在動輒4核又3G的處理器 否則我會說是一個噱頭大於實際的東西 
__________________
M2TECH EVO/Corda Stagedac/Corda Classic Zonotone 7N USB/Audioquest NRG4/Supra 2.5/Cardas Golden/Oyaide 1430/Siltech HF8/Siltech 424 K701/DT880P/HD650/AD1000X PSE 40TI II/RCA 12AU7/TFK 12AX7/Mullard EL34/ELAC小爛喇叭一對 |
|
|
2011-10-28, 12:58 PM
#38
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2006
文章: 2,548
|
引用:
謝謝專業的講解 這張卡的發熱量我查官網最高是不到10w,這樣會有過熱可能嗎 如同我之前開箱照片所示,我把它放在gtx480的旁邊,目前是用了幾個星期玩遊戲時(一張GTX480全速時TDP可達250w)都正常此文章於 2011-10-28 01:12 PM 被 pcdvd.02@hotmai 編輯. |
|
|
2011-10-28, 01:07 PM
#39
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2006
文章: 2,548
|
引用:
"繞過windows不是代表他有自己的OS,Kernel?" 之前開箱文我不是有說它自帶有內嵌式linux嗎  |
|
|
2011-10-28, 01:09 PM
#40
|
|
