|
||
|
Basic Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
X咬X一嘴毛.
想選啥就直接表態就好了.還在那邊憂國憂民. 廟公跟我說.咬橘子的嘴巴通常都會張得很大. 還要跟我下好離手-------逼基~~~~ |
|||||||
2011-10-16, 09:51 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1
|
搞了半天
原來鄉民也是知道說的比做的容易啊 那嘴跑一詞好像也是從....開始的 引用:
|
|||
|
2011-10-16, 10:19 PM
#32
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
大家只知道任內作的很爛，下臺後似乎已有轉作名嘴的準備。  |
|
|
2011-10-16, 10:28 PM
#33
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2004
文章: 22
|
引用:
更更糟糕的是 前幾年公共事務大家掛在嘴邊的使用者付費! 卻因為某些媒體炒作某某名人健保費只繳XXXX元的關係!! X殘政客就硬搞按收入付費!!! 收入較高的人!用的藥比較好了??收入較高的人多兩個身體看醫生了?? 使用者付費精神到哪去了?
__________________
 挖風吹
|
|
|
2011-10-17, 04:46 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
只是想多刮錢的藉口而已、你還當真~ 反正只要兩種徵稅法有疑異 這群當官的永遠都是往徵比較多稅的看齊 |
|
|
2011-10-17, 05:07 PM
#35
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
所以，健保究竟是保險或是社福，這個部份的確是有必要分清楚 若是保險，那回歸使用者付費精神，強制投保和收入高低的確有討論的空間 若是社福，那就回歸到稅，從稅上著手 但偏偏現在台灣的各項社福都硬是要和一些保險去相互掛勾，比如育嬰留職停薪被掛在就業保險之下，這部份我也不認同.... |
|
|
2011-10-17, 05:19 PM
#36
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: ROC
文章: 693
|
別的新聞台有提到這一段:
除稅賦過低外，楊志良表示，稅制不公也是問題，不斷調降富人稅，使得經濟成長的果實都是富人享有，財政支出卻大部分由受薪階級負擔，而財政部至今仍以減稅為榮。 http://tw.news.yahoo.com/%E6%A5%8A%...-120808011.html ----------------------------------------------------------------------- 所得稅的調降比率有跟上營所稅等其它稅嗎?
__________________
錢難賺，郤花的快........ |
|
2011-10-17, 05:30 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 3
|
引用:
有個前新聞局長還跑去當政論節目主持人! |
|
|
2011-10-17, 05:37 PM
#38
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2004
文章: 22
|
引用:
如果是這樣那就更該清楚規範使用者付費精神!! 是保險的話,應該讓民眾能選擇是否想加入! 如果是全民性質的社福的話,也該由政府稅收支付, 如果是部分民眾享有服務的話,就另外收費!!! 全民健保?? 以我看都是政府單位想玩不用花力氣拉業務的保險! 卻不專業懶的去精算,玩一陣子發現會破產!才想盡辦法想加保費... 同樣的病卻因為收入較高得付較多保費!極為不合理!! 不同的病所產生的醫療成本,付一樣錢卻都可以享受到!也同樣不合理 何必要玩共產主義的齊頭式平等讓健保小偷刮錢呢? 健保一樣可以分級!依據各種病的醫療成本, 公共傳染類型的病就納入基礎健保給付範圍 保費付多一點,給付涵蓋範圍就更多!可以用更好藥! 民眾自己評估自己可能的疾病去繳付保費!你情我願的合理的很! 付不起,就自己多注意自己身體健康!! 民眾付較高保費也比較不會有怨言! 國民年金???會是遲早破產的...
__________________
挖風吹
|
|
|
2011-10-17, 06:45 PM
#39
|
|
