PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
爸爸
*停權中*
 

加入日期: Sep 2011
文章: 2
假農舍、真豪宅,最近這個議題很火紅、很敏感(對於某些人很刺耳),都有同志說要當事人辦假離婚做切割了 。
 
 
 
     
      
舊 2011-10-13, 01:18 PM #31
回應時引用此文章
爸爸離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者大茂黑瓜
有沒有去比較過傳統市場跟量販,超市的蔬果售價跟進貨來源?
傳統的盤商經銷不是產銷價差的主因
現在大部分務農的是很樸實,但不是傻瓜,其實更多精明的很
不然就不會產銷一體導入農業
也不會有產銷班,合作農場的出現
記得今年有一則新聞是大陸廣州採用產銷一體化將菜價下降3成的新聞
不論是真是假
只是在產銷班合作農場遍地都是的台灣
為何還會出現農民唉價格差,消費者唉太貴的情形出現?


不一定所有農民都會加入產銷班吧!?

產銷班的通常都是種植特定作物~

而很多農民是看什麼賺~就轉種什麼~不像加入產銷班的農民那樣...

然後我在我們這看到的不少是 大盤、中盤 自己去找農民談...
 
舊 2011-10-13, 01:20 PM #32
回應時引用此文章
weirock離線中  
向下沉淪
Junior Member
 
向下沉淪的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 我家小花口中
文章: 736
引用:
作者調情呻手
不覺得這篇是政治文!

反倒比較像反思文!

最近國內民生用品節節高漲!

很多問題相對衍生而出!

若一昧的治標不治本的話!

將來受害的是跑不出鬼島的我們!

而不會是那些有錢有綠卡又有錢有權利的人!

你不覺得治本之道在"如何成為有錢有綠卡又有錢有權利的人"嗎!
__________________
小黃找到媽媽了嗎~!
舊 2011-10-13, 01:25 PM #33
回應時引用此文章
向下沉淪離線中  
ed114
Major Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 台中
文章: 204
引用:
作者semmy
最近泰國、越南在淹水,相對的國際米價一定上揚,過一陣子大家就會沒有便宜的米可以吃了。結果台灣還在休耕補助、蓋農舍


台灣米自產的是數量是足夠台灣吃的,沒便宜是是泰國香米,一般台灣人吃慣了好吃的台灣米大約也吃不慣泰國米,所以泰國淹水影響的是其他國家
舊 2011-10-13, 01:28 PM #34
回應時引用此文章
ed114離線中  
養企鵝
*停權中*
 
養企鵝的大頭照
 

加入日期: Sep 2011
您的住址: M的左端
文章: 96
簡單算數

一卡車的菜 500公斤.
一台卡車 從雲嘉南載貨到台北 要不要個3~5仟塊?

平均一斤(0.6公斤) 要不要個4~5塊的運輸成本?


上面的數字有沒有問題.
大家可以來檢視.
個人也不懂這一行.
數字也是G來的.
舊 2011-10-13, 01:32 PM #35
回應時引用此文章
養企鵝離線中  
luhyy
New Member
 

加入日期: Nov 2003
文章: 3
引用:
作者ed114
台灣米自產的是數量是足夠台灣吃的,沒便宜是是泰國香米,一般台灣人吃慣了好吃的台灣米大約也吃不慣泰國米,所以泰國淹水影響的是其他國家


建議您有空可以去超市看看,
一般的平價米產地是哪裡,也許您會有不同的想法…
舊 2011-10-13, 01:43 PM #36
回應時引用此文章
luhyy離線中  
semmy
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
引用:
作者qazplm1234
那反過來說.本島的米價也會上揚.是嗎?
那在說白一點.若您所謂的這些國家根本不產米.
本島就沒"便宜"的米可吃了?
是這樣嗎?

如果米價上揚可以圖利農民,那是好事一件。但米價上漲真的有圖利到農民嗎?
相對的,米價上揚,外面的餐廳成本也會提高,你買米也要付出更多錢

還記得端午節的新聞嗎?泰國米、越南米冒充台灣糯米,還用台灣米的價格賣給你。其實不知不覺中你我已經吃了外來米了,只是你我分得出來嗎?
引用:
作者ed114
台灣米自產的是數量是足夠台灣吃的,沒便宜是是泰國香米,一般台灣人吃慣了好吃的台灣米大約也吃不慣泰國米,所以泰國淹水影響的是其他國家

泰國、越南淹水,只是沒得外銷而已,他們就不需要吃米嗎?不夠吃就得向外採購不是嗎?全球現有的量足夠應付泰國、越南的需求嗎?
舊 2011-10-13, 01:44 PM #37
回應時引用此文章
semmy離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者養企鵝
簡單算數

一卡車的菜 500公斤.
一台卡車 從雲嘉南載貨到台北 要不要個3~5仟塊?

平均一斤(0.6公斤) 要不要個4~5塊的運輸成本?


上面的數字有沒有問題.
大家可以來檢視.
個人也不懂這一行.
數字也是G來的.


聽起來好像合理,事實上一車菜都是算噸的,誰跟你載五百公斤而已,小發財都可以塞個快一噸了,更別說都是用大卡車運送...
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2011-10-13, 01:47 PM #38
回應時引用此文章
P&W離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者P&W
聽起來好像合理,事實上一車菜都是算噸的,誰跟你載五百公斤而已,小發財都可以塞個快一噸了,更別說都是用大卡車運送...


小發財是近距離在用的~

中、長程都是用大卡...不夠再追加連結車...

看過N次了...因為我們這就全台集散中心...
舊 2011-10-13, 01:53 PM #39
回應時引用此文章
weirock離線中  
ed114
Major Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 台中
文章: 204
糧食自給 推小麥年產15萬噸

* 2011-10-09
* 新聞速報
* 【中央社】

 小麥達人施明煌致力於自種小麥、製麵粉、烘焙麵包,獲得全台最大麵粉業者聯華實業青睞而收購;聯華盼藉此帶動種小麥的風氣,並與官方共同推動年產小麥15萬公噸。

 台灣糧食自給率目前僅32%,主因非自產的麵粉等需求量高,據農委會統計,台灣目前糧食自給率包含稻米97%、蔬菜87%、水果86%、肉類84%、蛋100%、漁產156%等,都十分高,平均自給率達 84%以上;但因小麥、飼料玉米及大豆等糧作仍仰賴進口,使得糧食自給率降低至32%,農委會希望2020年台灣糧食自給率目標達40%。

 據農委會估算,2009年國人每人每年白米消費量才48公斤,若能多 1公斤,可活化5600公頃休耕地,促使全台每年白米消費量增加 2.3萬公噸,折算稻穀可增產3.3萬公噸,可增加稻穀產值新台幣6.9億元,帶動週邊產業經濟3.6億元,減少休耕給付2.5億元;農委會因此舉辦多場米蛋糕、米麵包推廣活動。

 施明煌是在 4年前,於中部展開「小麥狂想」計畫,種出台灣小麥,顛覆一般人以為台灣沒法種小麥的印象,忘了其實連崑濱伯都種過小麥;施明煌並推出100%台灣小麥製的「喜願全麥麵」與「喜願白海豚牌中筋麵粉」,還有法國麵包。

 記者另訪崑濱伯,他說,「民國35、36年,我種了2、3分地,不多,就一、二期間,大約現在就可以播種了,會有麵粉廠來收購,我也自己做成小麥包裝販賣,那時種的人不少,台灣是可以種小麥的。」

 施明煌的行動,已引起全台最大麵粉廠聯華實業的目光,聯華實業高層在網路上發現各家媒體報導施明煌的小麥狂想故事後,正巧也發現,當初任職於小麵粉廠國興,為施明煌的台灣小麥做成麵粉的前廠長黃北辰,已來到聯華實業工作。

 透過黃北辰,聯華與施明煌有了聯繫。聯華實業行銷處長辜正慕說,今年已展開收購合作,幾個月前得知施明煌今年產出40公噸麵粉,自用後剩10公噸,已予以收購;施明煌預計明年可產至120公噸,只要施明煌能產多少,聯華都可用購買進口小麥 2倍的價格收購。

 出自感動之外,相關合作契機為何?辜正慕說,其實全台一年進口小麥100萬公噸,幾乎與米一樣各占一半,要國人吃米麵包,口感上較難媲美麵粉製麵包;反之,順應市場需求,且台灣過去也曾種過小麥,同緯度的國家也在種小麥;況且現在要重新嘗試,最困難的前4年,施明煌已經克服。

 聯華一年約進口20萬到30萬公噸小麥製成麵粉,相對此數量,施明煌的產量尚屬微量;為了讓施明煌找到更多農田耕作小麥,聯華願以進口小麥2倍價收購。他說,「做成台灣麵粉推廣、送人,都很OK!」

 此外,台灣小麥耕作與麵粉製作,若能規模化,一樣有市場利基。他說,日本麵粉是目前台灣所購國際小麥做成麵粉價格的2倍,法國麵粉更達3 倍;施明煌種出的小麥做成的麵粉,經分析,雖是中筋,卻有近似高筋的特性,並有特殊香氣,即便推出100%台灣麵粉,商品特殊性及價值都夠,可與日本麵粉同價值。

 最辛苦的摸索,施明煌已走過;聯華希望能在朝向台灣自產小麥占進口小麥量的 1成(10萬公噸)到1成5(15萬公噸)的路途上,盡一份心力,不要只是坐享其成;因此也將出力行銷,讓台灣麥田擴大。

 辜正慕說,現在施明煌的麥田分散多地,不利特質一致化且增加運輸成本,聯華將舉辦推廣活動,並邀約農委會、經濟部官員參與,加入推廣,讓更多休耕田加入小麥狂想計畫,共同為提高台灣糧食自給率進一份心力。1001009
===========================
附上前幾天的報導,台灣是該讓休耕地種植小麥…等台灣重度依賴進口的糧食,政府應用保證收購等政策提高自給率。

如果要改變現在穀賤傷農,農民可以接受由國家管理限制各農產品生產總量限制及接受國家指定改為生產其他農作嗎?

現在穀賤傷農不就是量大於求產生的嗎?外銷可以解決一部份問題,但外銷的品質就要和其他國家比C/P質了,如果品質好不了多少但價錢貴了數倍也賣不出去

至於農地農用除了2000年開放政策有問題外,各地方縣市的放任不管才是問題所在,地方縣市為何放任不管,看看最近的例子不就是最好的解釋嗎?
舊 2011-10-13, 01:59 PM #40
回應時引用此文章
ed114離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:30 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。